◎ 政 治 ◎ 郵政利権＝カイカク利権その３
二泊三日の日程で選挙区内の中山間地域をまわってきた。残念なことにいつも持ち歩いているノート型パソコンに付属しているｅｍｏｂｉｌｅが使えず、現地でブログの記事を更新できなかった。その代わり、あらかじめ予定していた原稿を事務所で遠隔操作してアップしてもらった。
この前同じようにｅｍｏｂｉｌｅが使えない環境にいてブログの記事をたった一日更新しなかったら、何人かからご批判を浴びたので、今回は毎日更新した。
いやそれにしても、山からまちへ降りたら、というか事務所に戻ったらすごいことになっていた。小泉純一郎元総理を筆頭に「郵政民営化推進派」がテレビや新聞をにぎわしている。
まあ、私は無所属なので対岸の火事を決め込みたいところだが、このブログの読者に以下の一、?六、の「素朴な疑問」を発したい。どう思うか、感じるかみなさんの感想をお聞かせ願いたい。
一、郵政民営化見直し、四分社化見直しがなぜいけないの？
「見直し」とは、悪いところを「改善する」ことでしょ。
これって「改革する」ことじゃないの？？
「見直し反対」、「振り子を戻すな」って、いつの間にカイカク派が抵抗勢力になったの？
二、「見直し断固反対」って今頃こんな態度とっているのは、もしかして国民の目からの「郵政利権（かんぽの宿）かくし」をするためではないよね？
重要なのは「改革の本丸」の郵政民営化がまさか、「売国の本丸」、「日本売りの本丸」ってことじゃないことを証明すれば良いだけでしょ。
早く関係者の証人喚問などをして身の潔白を堂々とはらしましょうよ。
三、数年前に私がある雑誌の鼎談で申し上げたが、郵政民営化をめぐる問題は、「改革派」対「抵抗勢力」の戦いではなくて、たった一握りの「売国派」対「国益擁護派」の戦いだった。
いや違うという反論を聞きたいのだけど。
、（注：８割近い国会議員は法案の内容が良く分かっていないかった。理由：法案を読んでいないから。いちいち読むのがめんどうだから。悲しいかなそれは今も昔も同じ。）。
四、新聞の社説を書く人も、経済学者も、多くの国会議員も郵政民営化の中身が本当に分かっているのかな。
中身が分からないのに議論していては目もあてられないよ。
五、あと郵政民営化をして良かったことがあったら教えて欲しい。
しかも具体的な数字をあげて。
「職員が笑顔で対応してくれるようになったから民営化して良かった（意味不明）」などというふざけた答えはよしてね。
六、全国に約２万局ある郵便局の事務機器や自動車、携帯電話などはこれまでできるだけ個々の郵便局が地元の業者から購入、リースしていたようだね。
民営化してからまさかかんぽの宿のように、経営者の自由裁量で特定の企業から一括して購入、リースしているようなことはないよね。
（より大勢の方にこの国民の目をそらす「郵政利権隠し」の問題を知っていただきたいので、「政治ブログランキング」へのクリック引き続きよろしくお願いします！！）
この記事へトラックバックURI
トラックバック一覧
-
幹事長のブログ
a
政府紙幣？…
高橋洋一東洋大教授 政府紙幣２５兆円発行せよ(産経新聞) – goo ニュース
高橋教授が政府紙幣の発行を提案されている。
政府紙幣と言われても
凡人 (more…)
-
平成２１年 日本躍進・発展の年
a
麻生総理・自民党応援のこれだけある根拠…
平成２１年
日本躍進・発展の年私は麻生総理を応援してます。
次の選挙では自民党に投票します。絶対に他の政党には投票しません。
改革クラブや維新政党新風が私の (more…) -
FreeJapan (水間政憲の国益最前線)
a
国籍法違反徹底追及(水間政憲) 2009/02/14 01:…
国籍法違反徹底追及(水間政憲) 2009/02/14 01:58:32
国籍法改悪 阻止を呼び掛けたときに指摘した事件が勃発した。
すでに 読売新聞 や NHK などが (more…) -
草莽崛起ーPRIDE OF JAPAN
a
首相よ、自民党結党の原点こそ結集軸に…
一昨日の小泉元首相の麻生首相の郵政民営化発言に対する公然とした批判が出ることにより、マスコミは改革派が息を吹き返したとして、自民… (more…)
-
ひげログ人
a
自民党をぶっ壊す 小泉元首相 麻生首相を痛烈批判…
一昨日、小泉元首相。18人を集めた推進派の「郵政民営化を堅持する集い」で、痛烈に (more…)
-
FreeJapan (水間政憲の国益最前線)
a
テレビ局甘えの構造(水間政憲) 2009/02/14 09:…
テレビ局甘えの構造(水間政憲) 2009/02/14 09:27:04
テレビ局 は、公共の福祉に貢献することを前提に、国民の財産である電波を与えられてます。
公共の福 (more…) -
喜八ログ
a
「郵政民営化を堅持し推進する集い」は烏合の衆…
「郵政民営化を堅持し推進する集い」と称する自民党議連は「烏合の衆」。彼（女）らが今後「政局」の目となる可能性はきわめて低い。けれども油断は禁物！下手を打つと、こちら（救 (more…)
-
散策
a
【日記】ユニクロ障害者雇用率、保坂さんトークライブ予定、電子…
昨日は、大学時代の友人たちと久しぶりに飲みました。ユニクロ関連の会社の友人に、「ユニクロは、障害者雇用率が、8.06％でダントツ日本一。すごいね。」というと、「賀状には (more…)
-
帝國ﾌﾞﾛｸﾞ
a
皆さん、本当に郵政民営化「見直し」反対なんですか？…
あの今期限りで引退するという小泉氏が麻生首相の郵政民営化見直し発言で「怒るという
より、笑っちゃうくらいあきれている」と述べたという報道はご覧になられたかと存じま (more…) -
植草一秀の『知られざる真実』
a
「根本的に誤っている」のは竹中平蔵氏の歪んだ「郵政民営化」…
城内実氏が「郵政利権＝カイカク利権その３」と題する記事で、素朴な疑問を提示されている。 一、郵政民営 (more…)
-
神州の泉
a
現在の四分社化は危険な経営形態だ…
売国小泉改革論者が恐れる四分社化への注目！！ ２００５年９月のあの衆院解散総選挙で自民、公明の与党で三分の二の議席を占めたことから、小泉前首相は、「郵政民営化で (more…)
-
パタリ
a
かんぽの宿を返せ！郵政見直し改革阻止する小泉は抵抗勢力！…
城内実さん・・
郵政民営化に反対して｢抵抗勢力」という烙印を押されて小泉バカ・・いやチルドレンに負けてしまった人だ・・
惜しかったね・・こういう人が国会議員じゃなくて小 (more…)
コメント
コメント投稿
より多くの方に気持ちよく快適に信念ブログをご覧いただき、またひとりでも多くの方から貴重なコメントをいただけるように、以下のローカルルールを設けました。
- ※
- コメントの投稿はブログ1記事につき1人原則1日2回までといたします。
- ※
- コメントの文字数は800文字（20行相当）までといたします。
- ※
- 議論が熱くなりすぎないように、コメントが投稿されてから表示されるまでに30分のタイムラグを設けます。
- ※
- 以下のコメントは削除対象となります。
- 記事と無関係な内容および他所への誘導を目的とした投稿
- 第三者に対する限度を超えた誹謗中傷、差別的または悪意のある投稿
- 事実と反する投稿
ご理解ご協力を賜りますようお願いいたします。 城内実
ブログ一覧へ戻る
城内先生、こんばんは。いつもこのブログで勉強させていただいています。
先生の仰る通り、「見直し」＝「改善」です。
どこの会社でも普通はそうです。
まして郵政民営化は３年ごとに見直しされると法律で決まっており、それが今年の春に迫っているから「見直し」と総理が仰っただけなのに、小泉氏は何故あんなに怒ったのでしょう？
そして最近あれほど「小泉改革で格差が・・」と自民党を批判していたマスコミが、今回の発言を煽りたてています。非常に気味が悪いです。かんぽの宿に関しては、竹中氏を証人喚問して真実を明らかにして欲しいです。
あと、（注：８割近い国会議員は法案の内容が良く分かっていないかった。理由：法案を読んでいないから。いちいち読むのがめんどうだから。悲しいかなそれは今も昔も同じ。）。
これを読んで国籍法改正の事を真っ先に思い浮かべてしまいました。
これからは私たち国民が提出される法案を注視し、危険があれば議員さんに知らせるという事をしていかなければなりません。国会議員の方々に全てお任せ・・という姿勢では駄目ですね。
先生、どうかお体にお気をつけて、これからも日本の為に頑張ってください。
「郵政民営化」が素晴らしいものであった。
と「推進派」の方々がおっしゃるのなら、その「成果」を堂々と公表すればいいわけですね。
「国民の皆様、郵政を民営化したおかげで、日本の国はこんなに良くなりました！」と誇ればいいわけです。
しかし、「彼ら」は何故か、それは絶対にしない。
「決まったことは、決まったこと。いまさら文句をいうな」なんて北朝鮮独裁者みたいなことを言い立てて、日本国民の自由な言論を封殺しようとする。
あまりにもオカシイ。
はっきり言えば、異常きわまる人たちです。
こんな奴等の、いいようにさせておいたなら、私たちの祖国日本はボロボロにされてしまいます。
買弁亡国奴だけは許すことができない。
ここで、奴等をきっちり仕留めておかなければ、日本は食いつぶされてしまう。
このたびの決戦には絶対に負けることはできない、と心から思います。
「笑っちゃうくらい、あきれた」を逆に「あきれる、くらい、笑っちゃう」にすれば、カンタンにトリックが、解けると思いますが。
さぞびっくりした事でしょう。戻ってきたら政界もマスコミもまったく４年前のカイカクマンセー時代に戻っているのですから。浦島太郎の心境だったのではないですか？
昨日のニュース２３なんかすごかったです。カメラのフラッシュがたかれた瞬間に画像を静止してまるで小泉が光り輝いているような絵を流したのです。ここまでやるか、と思いました。
民主党も早速小泉に取り入って。やっぱりあの党には信念も何もありませんね。マスコミや民主党や左翼の言う「格差是正、貧困救済」なんて嘘っぱちだという事を再認識しました。いざとなったらその張本人をマンセーするんだから。
本当に買弁亡国奴と「安田弁護士を応援します」なんて言ってる奴だけは絶対に許せないし、日本と世界の幸福と平和のために仕留めなきゃいけませんね。頑張ります。
小泉チルドレンとやらがまたテレビに出てきたが、そんな暇があるなら仕事をしろ。いい加減にしろといいたい。
勿論、民営化とは倒産のリスクを伴います。この複雑な組織の組織改革が喫緊でしょう。いわゆる健全化。全国応援団の英知を広く募集します。
下記は郵政民営化の是非について書き込まれていたコメントから抜粋させて頂いたものです。これだけ見れば民営化には良い部分もあったのだろうと思います。ただ麻生さんは完全に分社・民営化されると地域によっては潰れる所が出てくるであろうと、そういう事を心配をなされていますね。
—————————-
皆さん、誤解してますよ。
民営化する以前の，郵政は、利権の巣窟だったのですよ。
郵便貯金や簡易保険のお金が、財政投融資の形で、特殊法人を通じ、建設会社に採算を度外視したハコモノを造らせ、「かんぽの宿」「ユートピア」に天下りの受け皿を造り、沢山の利権がぶらさがっていた。
又、特定郵便局は公務員でありながら、世襲ができた、局舎も局長の物で、不動産相場より異常に高い家賃ガ払われていた。
今ようやく、正常化された。
その残骸のハコモノを売却の段階が今回不透明なのである。
民営化は利権や税金のムダをきる為に必要であつた。
———————————————–
小泉首相とその取り巻きのお祭り騒ぎは確かにかんぽの宿問題の煙幕だという気がします。最近ではネットを一切やらない家族も「麻生さんの発言の何が悪いの？かんぽの宿の件の方が重大でしょ？」と報道に疑問を持ち始めています。今年はまだ2月に入ったばかりですが、かつてない激動の年になる予感がしています。一部の政治に関心ある層、だけではなく普通の人達が「何か変」だと感じ始めています。
ところで、さきほど2ちゃんねるでこの記事のスレッドが立っていたので驚きました。
ランキングも１０位内に入るようになってきましたし、いよいよ世間が城内さんの言動に注目しはじめているのかもしれません。先日のように何者かが城内さんのメディア露出を圧力をかけて潰しても無駄な状況になりつつあるようですね。
恐ろしい、と思うと同時に愚かだと感じました。
麻生総理の答弁（無論ノーカットの）を見て、何故これが問題になるのか不思議でなりません・・・
よりよいものにするために「改善」するのは悪いことなのでしょうかね・・・
小泉氏と小泉チルドレン、マスコミそして国民の愚かさが一挙に見えたような気がします。
城内様、痛いところを的確についた、素晴らしい内容ですね。
城内さまのお知り合いに、下記のFAX番号一覧を求めている方がおられましたら、FAXにてお知らせいただけますと幸いです。
●FAX啓蒙推奨議員一覧
http://www.freejapan.info/?FAX
http://www.freejapan.info/?FAX#attache
(※ 添付ファイルはFAX番号のみ)
もともと見直しが前提にあっての民営化ではなかったのでしょうか。それが故賛成に回られた方も多いのでは？なぜ？どうして？問題なの？素直な感想です。いろいろな意見がある自民党。おっしゃったのはどなたでしたっけ。人生いろいろ、会社もいろいろ、意見もいろいろではないのでしょうかね。しかし集まったのは17人ですか。随分さみしいことでございます。でも‘笑っちゃう‘、ほど晩節を穢しちゃいましたね。いまだに評価がそれなりにあるだけに残念です。やはり子供を持つ一人の父親なのですね。なんとなく寂寥というか、侘しさを感じずにはいられません。
‘笑っちゃう‘ほど立つ鳥あとを濁し‘ちゃう‘んですね。
景気回復の抵抗勢力というところでしょうか。
＞「見直し反対」、「振り子を戻すな」って、いつの間にカイカク派が抵抗勢力になったの？
まさにその通り！名言ですね。
今度は彼らが抵抗勢力側になろうとは皮肉なものですね。
思わず笑ってしまいました。
それにしても
かつて自民党を操り出鱈目の限りをやらかした小澤一郎
そして書くまでもく小泉純一郎
彼らをもてはやす我々国民の多くは一体何なんだ
日本人の本当の敵は・・・日本人？などと強く思ってしまいます。
鋭い指摘ですね！マスコミでこういった指摘をしている所は皆無ですね。何をしているんだろうか？
1．ですね。改革とは悪い所を改善することですね！カイカク派が抵抗勢力になっていますね。
2．慌てて小泉登場は「かんぽ疑獄」の煙幕ですね。詐欺でないと証明してほしいですね。証人喚問には、小泉、竹中、宮内、西川、メリルリンチ、ゴールドマンサックスあたりが出頭してほしいですね。
3．国益擁護をすると抵抗勢力とレッテル貼りをするマスコミの条件反射はなんとかならないものでしょうか。
4．日経は論外として今だに朝日も郵政民営化大賛成ですもんね。北の拉致を何十年も認めなかった新聞社だから、問題の本質がわかっていないのでしょう。
5．マスコミも郵政民営化を一度総括するべきでしょう。カイカク=良い事 と一方的に決め付けた論評ばかりです。
6．わあ?、これはすごい指摘ですねｗオリックスリースが大儲けできそうですねｗまさに、規制緩和ビジネス、民営化ビジネスですねｗ
しつこいくらいに派遣切り、不況、所得格差の増大を
連呼していたマスゴミが、それを招いた張本人である
小泉さんを神輿にかついで倒閣運動とは。
あまりの二枚舌に怒りを通りこして笑ってしまいます。
公平にコメントを許可しておられ、とても好感を持ちます。
小泉改革が格差を拡大した、という統計的証拠、実はありません。
派遣だって労働者に占める割合は微々たるもので、本当の問題は完全失業者です。求人だってあります。
しかも、『小泉改革以前の、９４年から一貫して派遣社員が増え続けている。』という事実を誰も指摘しない。
だが、国民がこのように事実を誤認することは当然です。国民は一次資料なんか見ませんし、マスコミが事実誤認をしているんですから。
ご覧の皆さんこんばんは
.
＞民営化する以前の，郵政は、利権の巣窟だったのですよ。
＞郵便貯金や簡易保険のお金が、財政投融資の形で、
＞建設会社に採算を度外視したハコモノを造らせ
よく目にする意見ですね。
確かに、『財政投融資』という制度は、国民の郵貯資金を
ハコモノにつぎ込む、トンデモナイ制度でした。
しかし、この制度は、既に橋本総理時代に、
橋本行革で着手されています。
この点は、
東京大学出版会から刊行されている、千葉大学教授の
新藤宗幸氏（行政学の権威）が書いた
『 財政投融資 (行政学叢書)』できちんと評価されています。
よって、小泉氏が『財投改革』をやったというのは誤解です。
小泉氏がやったことは、『財政投融資』でバラまきをした張本人である
『大蔵省資金運用部』今の財務省と、関連した政治家の一切の
責任を不問に付し、闇に葬り去って民営化した為に、
これまでの財投資金によるバラマキハコモノ建設の
責任追及を永久に不可能！にしたことです。
本当の改革なら
責任を徹底的に追及した上で民営化して欲しかった。
城内さん、いつ小泉さんが（見直し断固反対）って言ったのでしょうか？
＞カイカク派が抵抗勢力
（カイカク派）ってなぜカタカナ・・・
あんた日本人でしょ。
漢字使いましょうよ。
＞改革派」対「抵抗勢力」の戦いではなくて、たった一握りの「売国派」対「国益擁護派」の戦いだった。
あなたは、その一握りの売国派？（小泉）に負けたのだよ。
大体（売国派）って何だよ！
「元」国会議員の使う言葉か！
＞（注：８割近い国会議員は法案の内容が良く分かっていないかった。理由：法案を読んでいないから。いちいち読むのがめんどうだから。悲しいかなそれは今も昔も同じ。）
ふ・ざ・け・る・な！
俺ら2割は良い議員で、残り8割りの議員は馬鹿な議員だとでも言いたいんでしょうか？
賛成した議員さんに失礼じゃないか！
＞五、あと郵政民営化をして良かったことがあったら教えて欲しい。
しかも具体的な数字をあげて。
具体的な数字とは、（売り上げはこんなに上がりましたよ）ってか？
あんたは誰に聞いているの？
一般国民でしょ？
数字なんてあげられる訳がないでしょ。
＞「職員が笑顔で対応してくれるようになったから民営化して良かった（意味不明）」などというふざけた答えはよしてね。
（職員が笑顔で対応してくれるようになった）、何処がふざけているのか？
お役所仕事されるよりは、断然好い事じゃないのか？
あんた、本当は国民の声はどうでもいいと思っているでしょ？
本当に聞く気があるなら条件なんか出さないと思いますが。
＞早く関係者の証人喚問などをして身の潔白を堂々とはらしましょうよ。
ものすごい事、簡単に言っているけど・・・
誰かが警察に事情聴取でもされたのか？
あったらそのソース プリーズ。
ただ100億でしか売れないのがおかしいと言う理由だけで証人喚問？
証人喚問して、そんな簡単なもの。
大体証人喚問で身の潔白など晴れたことなど一度もないと思いますけど。
ただ誰かさんを罵倒するのが目的でしょ？
こんな偏った議員さんがいたら怖いね?
何でもかんでも、証人喚問 証人喚問って。
ハ?、なんか落ちた理由が解った。
小泉信者って攻撃的だねぇ
もっと落ち着こうよ（笑）
なんか、内容うんぬんの前に文面が幼すぎてとても政治家向きとはいえませんね。
正論を言えばいいというわけではない。貴殿にしてみれば正義気取りかもしれませんけど、これではとても人は動かない。
人を動かせないような人は何を言っても無駄だと思います。
これでは遠吠えと言われても仕方ない。
小泉・竹中郵政民営化の欺瞞が国民にもようやく理解され始めてきたようです。小泉の狼狽振りは不自然すぎます。顔が引きつっているのは誰にでも分かってしまう。
小泉は、何かの火消しのために解散総選挙を急いでいるかのようです。かんぽの宿疑獄でしょうか。まあ、おおよその国民は、そう思っています。高感度の論客ブロガーさんたちが、一斉に小泉・竹中・西川・宮内らのペテンを暴き始めました。もう止まらないでしょう。
木内さん、あなたの正しさは証明されました。私は当初から、小泉の売国政治を見抜いていました。ぜひ国政の場に復帰してください。あなたのような国士が今の日本にはなくてはなりません。
それに引き換え、小泉チルドレンの醜態は見るものに嫌悪感すら与えます。安倍元総理の突然の辞任の後、小泉をいったんは担ぎ出したものの、総裁選には出ないことが分かると、今度は小泉が推挙した福田さんを指示。その福田さんも突然の辞任。その後、「小泉チルドレンは公認しない」と明言していた麻生現総理さえも、手のひらを返したように支持に回りました。そして、かんぽ疑獄を隠滅しようと躍起になっている大悪人・小泉の「（麻生を）わらっちゃう」発言が出た後、「今度は100％小泉元総理の言うことが正しい」とこれまた180度翻し。小泉チルドレンなど一人残らず落選させなければ、とつくづく思っている次第です。
証人喚問とか諸所の件については城内先生の皮肉でしょうが。
身の潔白なんてわけがないんだから。
これが小泉・竹中支持の所謂B層なのか
高所得の意地汚い守銭奴なのかわかりませんが
まぁ、大方B層だとは思うけど(笑)
小泉さんとかB層の私怨を利用しますからねー。
「駄目な職員が失礼な態度とったから民営化！」とか（笑)
ほんと、わらっちゃう。
まず、城内さんへのコメントの前に「初めてきました」様へ一言。「文面が幼すぎて」ということですが、城内さんの他の文章もお読みになるといいと思います。すると、いつもとは少し違うこの文体の裏に、かえって、城内さんの静かな怒りが感じられてくるのではないでしょうか。また、城内さんは「人を動かせない人」ではなく、心を動かされている人たちがいるのを知っています。心が動けば、やがて人は何らかの形で動きます。
さて、ではコメントさせていただきます。
１．見直しのない行動は、改革ではなく独善的暴走です。カイカク真理教と は、言いえて妙ですね。
２．そうですね。卑しくも政治家を名乗る方には、感情的に煙に巻くのでは なく、理論的にきちんと説明していただきたいものです。
３．「改革派」対「抵抗勢力」というレッテル張りには、当時の小泉陣営の ＰＲ戦術の巧みさが見えますね。また、案外勉強不足の議員さんは多いの かもしれません。でも、それでは困ります。国民の運命を預かっているの ですから、責任感を持って仕事をしていただきたい。
４．もしそうだとしたら大変なことです。城内さま、ぜひいろいろなところ
で伝えていってください。新聞社には要約を送るとか。
５．小泉氏の言う「民でできることは民で」というのは、言葉による目くら ましです。民営化の「民」は、国民の「民」ではなく民業の「民」、一番 の目的は公共の利益ではなくて、個人あるいは特定グループの利益の追求 となるでしょう。
６．企業の論理ではそうなる可能性が高いでしょう。
本当に日本の将来を憂うる人ならば、今は右も左もなく、郵政民営化の見直しに賛成せざるを得ないと考えます。これは、郵政業うんぬんの話ではなく、日本社会、ひいては日本人のあり方にも多大な影響を及ぼす政策ではないでしょうか。
>「職員が笑顔で対応してくれるようになったから民営化して
>良かった（意味不明）」などというふざけた答えはよしてね。
そう言う意見を無視するから受け入れられない。
#
>まぁ、大方B層だとは思うけど(笑)
>小泉さんとかB層の私怨を利用しますからねー。
>「駄目な職員が失礼な態度とったから民営化！」とか（笑)
これは正しい。まさにその通りである。
この様な事実を直視し、実行しなければならない.
#
上から目線で述べるから正しいことも受け入れてもらえない。
これは、改革否定論者全般に言えることである。
人を説得し考えを変えるのは、己の自己否定から始めなければならない。
それを心得てもらいたい。
政策に対する八割の議員の無気力・無責任は、これは結局同じ程度の国民の政治に対する無関心が生んでいるものだと思います。
麻生首相が、当時国民は内容をよく知らなかった旨の発言をしましたが、国会議員もそうだったという実に救いのない話ですね。
あの発言で首相が叩かれているのを見ると、ろくに伝えようとしなかったのはどこのマスコミで、ろくに知ろうとしなかったのはどこの国民で、ろくに調べもせず法案を通したのはどこの国会議員かと問い詰めてやりたくなります。
もっとも、私も当時はよく知らない国民のひとりだったので、あまり偉そうなことは言えませんが。
私は「あそらー」なので、当時総務大臣として定期的な見直しを法案に盛り込んだ先見の明を持ち、現在の郵政見直しに対する姿勢でも筋が通っている麻生首相をやはり支持します。
こちらにも民主党支持の方が見受けられるようですが、手のひらを返したように小泉さんの尻馬に乗る民主党の節操のなさについてどう思われるのか、ぜひお聞かせ願いたいものです。
城内さん、おはようございます。いつも更新ご苦労様です。
出張から帰ってきて、この騒ぎを知って吃驚しました。小泉さんは、確かに影響力はあるとは思いますが、”次”が無い人です。チルドレンの右往左往は仕方無いとして、民主党までがその尻馬に乗って攻め立てているのはもう虚脱感すら覚えます。要は、チルドレンはこのまま議員をやっていたい、民主党はどんな手を使っても政権が欲しい。その為なら国民が冷ややかな目で見ていてもお構いなし!兎に角みんな｢自分の生活が第一｣なんでしょう。こんな議員しか選べない日本人って悲しいなぁ・・・。
しっかりした判断材料を報道しないマスコミに対しても怒りをぶつけなければ、この国の再生は有りえません。自らを社会の公器と自認するのであれば、不法滞在者の肩を持った似非人権報道をしたり、改正国籍法が通らなければ有り得なかった支那人の日本国籍不法取得事件を小さな囲み記事程度で済ますような小細工をするマスコミの本当の姿を多くの日本人が見極め、淘汰する決意を持つべき時が来ていると思います。
４月１２日付け日経新聞朝刊に、不思議な記事が掲載されています。
「民営化賛成、小泉さんだけ」森氏、首相の郵政発言を擁護。
自民党の森嘉朗元首相は１１日、麻生太郎首相が郵政民営化について「賛成ではなかった」と発言したことについて「胸を張って“民営化して正しい”
と思った議員は、私は小泉純一郎元首相だけだったと思う」と述べ、同発言で批判を浴びた首相を擁護した。
徳島市内で開いた同党参院議員の国政報告会で講演した。
首相が２００５年の郵政解散に関して「あのとき四分社化を知っていた人はほとんどいない」との認識を示したことにも、森氏は「よっぽどの専門家でないと分からなかった」と指摘。
一人の民間人が、その主観で述べる分には、面白い話ですね。
しかし、自民党与党現職議員としての職責を持つ人の発言です。
何を意図したものなんだろう？
このような恐ろしい発言は、さぞや大きな波紋を呼ぶ事と思って、ニュースを見ていますが、何事もなかったこのように、静かですね。
優勢民営化賛成派も反対派も、考え方こそ異なれ、それぞれ国のためを思って行動していると考えているのですが、城内先生はそうお考えではないということでしょうか?
どちらの立場にもそれなりに筋の通った動機があるだとと思っているのですが…。
相手をとてつもない悪者だとみなしている時点で、すでに説得力を欠いているという気がします。
想念・つまり「瞬間瞬間に心浮かんででは、またすぐきえちゃう考えだとおもいますよ！めくらダマシみたいなもんで、小泉信者は、理性より、本能のほうが、先、内面・内側は、真っ黒みてーなもんで、だが、普通人間は理性の方が先に働くように、心は、皆公平に、分配しています。「想念」ですと、普通、が、おかしい、おかしい、事が普通に思う、いつから、偏向教育・偏向マスメデイアになったんだろう。何度も、先生は、国語力、国語力、と教えてくださいました。１から６は、先生がいわれるとうり！隠しごとを、国民の目をそらす様なことは、やめて、いただきたい！！わたくしも、無党派、無所属、わりと、霊性に冷静に、ありがとうございます！！！
ゲストさん
＞証人喚問とか諸所の件については城内先生の皮肉でしょうが。
身の潔白なんてわけがないんだから。
・・・皮肉？
知るかーそんな事！
「早く関係者の証人喚問などをして身の潔白を堂々とはらしましょうよ」と書いたのは、（城内実）本人でしょう？
いくら落選してるからって、何でも書いていいわけが無い！（影響力があるのだから）
＞これが小泉・竹中支持の所謂B層なのか
高所得の意地汚い守銭奴なのかわかりませんが
まぁ、大方B層だとは思うけど(笑)
あんたは、B層とか・意地汚い守銭奴とか、人を見下して生きていけばいい。
でも国会議員は、（日本国民）のために働かねばならない！
国民の隅々の意見を聞いて働くのが、議員の仕事だろ！
違うのか？
本当に聞く気があったら、条件なんか付けないなー
支持者たちも、そこはおかしいと言えないのかな。
ハ?・・・
勝手に｛城内実と愉快な仲間たち｝で○○疑惑だ！ ××利権だ！ワイワイやってろ！
>一、郵政民営化見直し、四分社化見直しがなぜいけないの？
仰るとおりです。
愛知県の世界的自動車メーカーも二言目には、“カイゼン”の四文字が至るところで踊っていますよね。
何故、“カイカク”をよりよいモノにするために、再改革することがダメなのでしょう？
小泉元総理は、この疑問点に“ワンセンテンス”で明確に日本国民に対して説明する義務があります。
ロシアを訪問して来週まで帰って来ないそうですけど。
日本に帰国してからでも結構なので、是非“郵政民営化”に対する説明責任を改めて果たしてもらいたいですし、前回の郵政総選挙に対する当然の義務ですよね？
小泉元首相が突然麻生総理を叩き始めたのは、鳩山総務相が「かんぽの宿」一括売却の不透明な経緯の追及の手を緩めず、更に麻生総理が「郵政民営化見直し」に言及してからです。
３年ごとの見直し条項に従い「見直す」ことは何ら不自然ではないのに、何故異常なほど麻生降ろしともとれるような言動に出たのか。
「かんぽの宿」売却には表面に出ている以上の闇があるのではないか、との疑念を持つ人々が現れるのも無理もないでしょう。
国民の立場から言えば、民営化後は不便なことが多いです。
郵便窓口は列をなしているのに、隣の窓口はガラガラということが多いです。
この問題が出てからの戸井田先生のブログの荒らされ方も異常です。
低レベルな工作コメントが多発しており、敵の必死さが伺えますね。
＞五、あと郵政民営化をして良かったことがあったら教えて欲しい。
しかも具体的な数字をあげて。
＞具体的な数字とは、（売り上げはこんなに上がりましたよ）ってか？
＞あんたは誰に聞いているの？
＞一般国民でしょ？
＞数字なんてあげられる訳がないでしょ。
何故、上げられないんですか？
民営化してから手数料がどれだけ上がったか。民営化してから、幾つの郵便局が閉鎖されたか。
調べれば出てくるでしょう？
ちなみに郵便局は独立採算制で税金は使われていない。利益の半分を国庫に収めてる。何故これを民営化する必要があるんですか？
麻生総理の一部の民営化見直し論は、正解です。
前回総選挙では麻生総理の云う通り、民営化の中身は殆どの国民が訳も分からず投票したにすぎません。
とにかく今回の民営化は城内先生の云う通りで、賛成した自民党の殆どの議員が何も分からず、ただ議員になりたい為に民営化と騒いだにすぎません。日本の国民はそれだけマスコミに踊らされて投票したにすぎない嘆かわしい国民なのです。
法律にも謳っているのですから堂々と見直すべきです。
工作乙さまと同意見。途切れることなく高きから低きえと川は流れる、川が濁れば、濁ったと思う、早く清流に帰したい、心ある人はそう思う、城内ページはこんな人が多い。嘘は隠しとうせるものではなく、所謂、抵抗勢力、正直派だなー。
昨日のニュースで中国人が日本国籍を不法に取得していたと報道していました。これは昨年改正された国籍法を悪用した重大な事件です。
日本の国籍を持つ父親が認知するだけで日本国籍を取得できる国籍法は日本の根幹を揺るがしかねない大きな問題です。にもかかわらず国民の意見を聞くことなく改正されました。国会の闇法案とも言えます。
現国籍法の廃止差し戻しまたはDNA鑑定の義務化をお願いします。
郵政民営化の４分社化のこと、ヤフーの
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/postal_privatisation/#infoHeader4
では、郵便事業会社、ゆうちょ銀行、かんぽ生命、日本郵政株式会社になっていて、郵便事業会社のした郵便局がついていました。国民のどれだけの人が４分社化のこと知っていたのでしょう？何故マスコミは郵政民営化の４分社化のこと知っていたかどうかアンケートしないのでしょうか。
まさしく！私の感じていた疑問です。郵政民営化し、見直し時期が来たから、見直そうとしたら、何故か改革派の人たちが反対する。
見直せる部分があれば見直す。これが改革でしょ？
挙句に、小泉元首相は、郵政とはまったく関係の無い予算案を人質のように扱おうとまでするし、卑怯だなという印象を持ちました。
もっと変なのは、何故か麻生総理がメディアで批判されている事です。景気対策、郵政見直し、その他政治について、（賛否両論あるでしょうが）私個人的には、真面目に取り組んでると評価しているので、気の毒でなりません。
最近は腑に落ちない事だらけです。日本はどうなってしまったんでしょうか。
ビーフリーズさん
＞何故、上げられないんですか？
民営化してから手数料がどれだけ上がったか。民営化してから、幾つの郵便局が閉鎖されたか。
調べれば出てくるでしょう？
・・・それは悪くなったところでしょう。
でも聞かれた事は、郵政民営化をして良かったことがあったら具体的な数字をあげて教えて欲しいでしょう？
数字をあげて具体的に良いことなんて難しい質問。
じゃー「（城内実）について良かったことがあったら、具体的に答えてほしい。」と
「（城内実）について良かったことがあったら、具体的な数字を使って答えてほしい。」では全然レベルが違う質問だと思う。
ほらー具体的な数字で答えられない！
ヤッパリ民営化は間違いなんだ！と、言いたいんだと思いますが・・・
城内先生、こちらへこさせていただくようになってから、たくさんのことを知りました。
今は、いろいろな勢力がせめぎあっている時期なのですね。
日本を良い国にしようという人々の思いが集まり、強いエネルギーとなって、どうぞ様々な膿みだしをもたらしますように！
城内先生、ありがとうございます！
１０９億円でオリックスに簡保の宿を譲渡して、４００億円用意した不動産会社は入札審査に漏れるというインチキをリクルート事件以上の疑獄事件に感じない方がおかしい。鳩山氏もいい仕事してますよ。只の世襲坊ちゃんじゃないよ。お父ちゃんお爺ちゃんの良い血を受け継いでいる。しかし、池田先生を信じるのも良し、純一郎を信じるのも良し、恋は盲目とよく言ったものだね。
初めまして。いつも拝見させて頂いております。
今回のブログで、今だに郵政民営化が誤りでは無いと主張する方が多くいらっしゃるみたいで驚いております。
郵政事業に絡んだ利権が存在したのは事実でしょうが、郵政財産切り売りの方が明らかに国益を損なうと思うのですが・・・・
他の方がおっしゃってる事で、私も前から伺ってみたいと思っていたのですが、城内さんの民主党や日教組等の支持団体に対するスタンスはどのようなお考えなのでしょうが？？。宜しければ是非お聞かせ下さい。
親分が焦り出したからか久々に工作員がいっぱい来てますねえ。去年の１０月ごろ、選挙がそろそろだぞと言われていた時以来ですね。ほんとわかりやすいです。
＞数字をあげて具体的に良いことなんて難しい質問。
それはおかしな話ですねえ。両方挙げられないならそれはその質問に数字を挙げるのはそぐわないといえるでしょうが、悪い所は数字で挙げられるわけでしょう？だったらいい所も「あるんなら」挙げられるでしょう。小泉さんや竹中さんの言ってたことが本当ならいい事なんていくらでも出てくるはずでしょう。
城内さんもそこを指して「職員が笑顔で対応してくれるようになったからなんてふざけた答え・・」って言ってるんですよ。そんなもん前から笑顔で対応してくれる職員だっていましたよ。コンビニにだって笑顔で対応しない店員はいますよ。そういう証明不可能などうとでも言える事しか挙げられないって事は良くなった事は「ない」って事です。
はじめまして、ちょっとだけ気になったので一言だけ書き込ませてください。
「職員が笑顔で対応してくれるようになったから民営化して良かった（意味不
明）」などというふざけた答えはよしてね。
↑のような意見も結構大事だと思いますよ。郵政民営化の後、明らかに郵便局の職員の態度変わりましたもん。以前とは雲泥の差です。
私みたいな一般市民では具体的な数字上げての反論なんてできませんし、色んな人の意見を聞くのであれば、どんな意見でも聞くべきだと思います。
私自身が郵政民営化見直しに反対って訳じゃないんですけどね。
願わくば城内先生の仰るように、以前に戻るという意味での見直しではなく、改善すると言う意味での見直しになって欲しいものです(´･ω･)
木下統さん
だから具体的に
＞｛じゃー「（城内実）について良かったことがあったら、具体的に答えてほしい。」と
「（城内実）について良かったことがあったら、」では全然レベルが違う質問だと思う。｝と書いたでしょう。
「（城内実）について良かったことがあったら、具体的に答えてほしい。」
と質問されていたら、
自分とは考えが違いますが、
「未だに郵政民営化反対の立場でいる。
どっかの馬鹿議員は、あっさりと寝返ったのに・・
議員さんだったら、コロコロ考えをかえてほしくないですね。」（貴方は野田某に付いてムカつきませんか？）
でも具体的な数字を使って答えてほしいと言われたら↑の様に思っていることが説明できない・・・
だから変な縛りをしないで、色んな意見を聞いてほしい。
＞｛じゃー「（城内実）について良かったことがあったら、具体的に答えてほしい。」と
「（城内実）について良かったことがあったら、」では全然レベルが違う質問だと思う。｝と書いたでしょう。
アー間違った・・・
「具体的な数字を使って答えてほしい。」が抜けてた・・・
↓が本当です。
じゃー「（城内実）について良かったことがあったら、具体的に答えてほしい。」と
「（城内実）について良かったことがあったら、具体的な数字を使って答えてほしい。」では全然レベルが違う質問だと思う。
城内さん、お疲れさまです。
以前にも述べたことですが､麻生総理は､「郵政民営化を拙速に進めたことは、自分にも責任がある」と答弁すべきでした。そのうえで､四分社化の見直しを進めるべきでした。
ところが､｢自分は担当大臣ではなかった」と責任逃れをしたために､その資質を疑われることになり、みずから「政策よりも政局」の流れを作ってしまいました。政局に強い小泉氏がこの機会を見逃すはずもなく､完全にペースを握られてしまいました。このままでは、民営化の見直しどころか､「かんぽの宿」の問題さえ、うやむやに終わるおそれがあります。
麻生総理は、本気で見直しを進めるつもりなら、今からでも、小泉内閣の閣僚としてのみずからの責任に言及すべきです。また､麻生総理の支持者は、本気で支持するつもりなら､「みずからの責任に言及してください」と直言すべきでしょう。察するに、少なからぬ自民党議員は、心ならずも民営化に賛成したことに､疚しさを抱えています。リーダーが勇気をもってこの心理的障壁を破らない限り､その先に進むことはできないのです。逆にリーダーがこの壁を破れば、そこから求心力が生まれてくるのです。
もっとも、麻生総理に期待するだけ無駄かもしれません。麻生総理は（その支持者も）つまらない意地にこだわり、ただマスコミが悪いと言うだけで､けっして誤りを認めようとはしないからです。したがって、城内さんが「対岸の火事を決め込みたい」とおっしゃるのは、現時点では正しい態度であると思います。
はじめてです。城内さの気持ち十分わかります。
今だからこそ極端な言葉で語らないと、また一部の(大勢を占めているかも)意見が正論として一人歩きをしてしまうから
正論を堂々と訴えたのに、マスコミをはじめ利権信仰主義者（田舎の名士と呼ばれる人は大部分が自民党の利権が目当て）によって落下傘に負けた。
米国の保護主義政策は、今に始まったことではなく過去、
いくつもの国々の罪無き国民の命を奪った事実がはっきり物語っています。
だから、そこに踏み込むことは、パンドラの箱ですよね。
ただ知ってほしいのは、過去、世襲制だった特定郵便局長は、郵政省から
郵便局の建設費4,000万円を低利で借り、40年償還、毎月60万円の家賃収入を得られる仕組みがあり、さらに建設費の消費税分は、還付請求で200万円が戻るという手法があった事実。だからといつて、郵政民営化を賛成ではありません。
パートの増加により職員の質は確かに低下していますよね。笑顔は出るが、時間もかかる。サービスの向上ってなに？
都市部では感じないかもしれませんが田舎では、郵便局の廃止が続き、郵便物の集配は相当遅れるようになりました。
先の郵政選挙は、実態を知らず、高倉健さんの映画を見た後、肩で風を切って歩く映画フアンみたいでしたね。
長くなりましたが一人でいいから真実を国民に語ってください。期待しています。
ネオリベ売国奴を郵政選挙以来、２ｃｈ政治板で糾弾し続けているスレが更新しました！
城内先生が降臨してくだされれば盛り上がること確定！
【小泉】新聞ﾃﾚﾋﾞの世論操作を監視するｽﾚ66【竹中】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1234599292/
?国家国民のためにという視点で考えていないから「見直し」はいけない。民営化には負の部分もある「潜り込ませた」ので、これらが白日の下にさらけ出されては困るからでしょう。（単に四分社化だけの見直しに留まらない可能性も含んでいる）
?要求通りに証人喚問を早くすべきだと思います。これだけの大問題を残しておいて簡単に「場」を去らせてはならない。党派を超え、国家国民の目線でトコトン追求（全てを明らかに）して頂きたい。正々堂々真正面から答える義務があると思う。確か総裁選の時に 「散りぬべき 時知りてこそ世の中の 花も花なれ人も人なれ」・・・細川ガラシャ辞世の句 と数段高い場所からマイクを持って大衆に向かって言っていた場面を思い出す。それが世襲やら人を集めての総理批判やら、何をか謂わんや。立場、句の重み要塾考
改革が不十分だとか中途半端だとか言っているが、これはどこかの宗教団体が常套的に使う「信仰心が未だ足りないから不幸になる」と同じ論法である。これを使えば終わりはない。
?国会答弁でさえ、ひた隠しに隠しつつ「城内様」の質問に渋々答えるような状況下で、政府中枢にいた人でさえ２年間かかって理解したと言うことである。平議員、ましてやチルドレンなど知っている訳がないことは容易に推定できる。一般庶民など言うまでもない。（官→民程度しか知らない）続
続き ?経済学者も含めて国民がよく分かっていなかった事だけは確かである。あえて分からせようとはしなかったように思う。反対票を投じた人以外はそれこそ中途半端な理解しかしていなかったように思います。
?格別良くなったとは思えない。市街地のためか局数が減少したこともない。遠くの過疎地では減少したということも聞く。大騒ぎの結果にしてはメリットは今だし。これからが怖い、何がでてくるか。民間企業では利に合わないことは早かれ遅かれ必ず辞めます。（ボランティアでない限り）
?完全民営化になれば、この類の問題は必ず起きてきます。周囲が決してそのままにはしてくれません。
※見直す時期は「今」が絶好の時だと思います。アメリカを源とする市場原理主義が破綻してきた今を逃すと取り返しのつかないことになるように思う。頭越しの外交をやっていたアメリカが、このところやけに「ジャパン・ジャパン」と言いだして来た。ＥＵその他から相手にされなくなってきて、日本（即ジャパンマネー）が狙いか。危ない！
企業なのですから、良かった所を数字で上げるのは至極真っ当な事でしょう。それを人間にも適用するなんてのは全然レベルが違うこと。
それで、愛想が良くなったという人がいましたが、それと引き換えに簡保の宿譲渡・手数料アップ・採算が合わない地域(過疎地)から撤退なら、従業員がたとえ無愛想でも、大事なインフラですので国営のままで良いです。
中渚滑の簡易郵便局が民営化で廃止になって、そこの高齢者が1日五本のバスに揺れれて紋別市の本局まで年金を取りにいかなければならなくなった。北海道の網走支庁管内と宗谷支庁管内を合わせた小選挙区は、日本で一番広い選挙区であり、故に人口密度は一番少ない地域で、採算の合わない郵便局を廃止する事は、正に過疎地にとって死活問題である。そこの住民の利便性を考えるのが政治家の仕事の１つであると考える。しかし、其処の選出される代議士が未だに小泉純一郎の郵政民営化+四分社化の政治方針を支持し続ける武部勤氏である。確かにぶれない事だけは認めるが、こんな奴を次回小選挙区で当選させるわけには行かないし、選挙民もそう甘い対応もしないだろう。
愛想なんか全然良くなってないでしょう。切手一枚、「会社が別だから」と言って手すきの職員が売ってくれない。最悪のサービス低下だと思います。
「8割の国会議員が理解していない」ではなく、9割5分ではないでしょうかね？分かっていない張本人は小泉だと思います。郵政選挙前のTVでの党首討論で、司会者が分厚い法案を示して「中身は読まれてますよね」と各党首に問うたところ、小泉は「こんなもの読んでいない。趣旨は理解している」と断言した事をはっきり覚えています。一方城内さんは「読めば読むほど通してはいけない法律だと確信した」と言ってました。法律なんぞ「趣旨」なんて事には全く関係なく、「解釈」次第で白いものも黒になる。だからこそ「曲解」を出来るだけ生じさせないように、文言一つ一つが非常に重要だと思うんですが、小泉は「読んでない」と切り捨てた。こんないい加減な政治家が居ること自体、日本の悲劇です。
＞だから具体的に｛じゃー「（城内実）について良かったことがあったら、具体的に答えてほしい。」と「（城内実）について良かったことがあったら、」では全然レベルが違う質問だと思うと書いたでしょう
その質問の場合は逆に「城内実について悪かった事」を具体的に数字挙げて答えることもできないわけです。つまり数字を挙げる返答にはそぐわない質問だという事です。
しかし「郵政民営化をしてよくなった事」の場合は違うでしょう。これは前にあげられてるように悪くなった事はきちんと数字を挙げて答えられるわけですからよくなった事もあるなら数字を挙げて答えられるはずです。
それを「職員の対応が・・」なんて本当によくなったかもわからないような事しか答えられないならそれは「よくなった事はない」という事です。ただの強弁か開き直りです。ここまで詳しく言えばお分かりですか。
ビーフリーズさん
>企業なのですから、良かった所を数字で上げるのは至極真っ当な事でしょう。
郵便局の従業員でも、社長でもないから無理です。
答えがない質問をして、ほらヤッパリ民営化は良くないんだって、
あなた方は喜んでいるのか？
せめて1回でも本人が質問したのだから、コメントしてくれても良かったのになー
＞郵便局の従業員でも、社長でもないから無理です。
＞答えがない質問をして、ほらヤッパリ民営化は良くないんだって、あなた方は喜んでいるのか？
「従業員でも社長でもないから無理」「答えがない」とはびっくりするお話です。
良くなるといって民営化をしたのに悪くなった部分しか見当たらないから批判したら「良くなった部分は従業員や社長でないと挙げれない！そもそもどこが良くなったんだという質問に答えはない！」。これをとんでもない開き直りと言わずして何と言うのでしょう。
答えられないならはっきり認めてください、「良くなった所はない」「民営化は間違ってました」って。いい大人の言い訳や強弁は見苦しいです。
>五、あと郵政民営化をして良かったことがあったら教えて欲しい。
私は大阪市内に住んでいますが、郵政民営化して良かったことは何もあり
ません。
郵政民営化前の特定郵便局や中央郵便局のサービスに不満はないです。
確か、「構造改革なくして景気回復なし」とか「郵政民営化は構造改革
の本丸だ」というスローガンをうっすらとあったように記憶していますが、
そして、2005年9月11日の衆議院選挙は、要は郵政民営化をするか否かを
問う選挙だったように記憶していますが、
果たして、「郵政を民営化しなければ景気は回復しない」という命題が
成り立つか？普通の常識を持った人ならおかしいなと思いますよ。
木下統さん
54にも書きましたが、郵便局の従業員でも、社長でもないから無理です。
葉書や切手の仕入れが、下がったかもしれないし、上がったかもしれない。
中の人間じゃーないですから解りません。
＞「職員の対応が・・」なんて本当によくなったかもわからないような事しか答えられないならそれは「よくなった事はない」という事です。
自分は、「職員の対応が・・」なんて言った事ありませんが・・・
言ってもいない事で、「ただの強弁か開き直りです。」と非難されても困ります。
ひまさんって「中韓を知りすぎた男」さんから流れてきたみたいですね。向こうでも小泉応援団として頑張っておられました。
＞自分は、「職員の対応が・・」なんて言った事ありませんが・・・
言ってもいない事で、「ただの強弁か開き直りです。」と非難されても困ります。
（コメント15）＞（職員が笑顔で対応してくれるようになった）、何処がふざけているのか？お役所仕事されるよりは、断然好い事じゃないのか？
苦し紛れの嘘をつくのはやめましょう。みっともないです。結局あなたはこの後「よくなった所はわからない」としか言ってないのですから、こちらはあなたの挙げた「民営化してよくなった例」としてこの発言を批判してるだけです。
チャンネル桜の郵政民営化についての動画です。よろしければご覧いただけないでしょうか。
【郵政民営化＝国益の海外流出?!】麻生総理 vs 小泉元総理 x マスコミ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6150509
http://www.youtube.com/watch?v=RpqFJOVd70c
明らかに局員さんの態度が良くなったし毎日の郵便配達も○川急便並にダッシュでやるようになりましたよ。ゆうぱっくを取りに来てもらうくらいしか郵便局は利用してないので他の部分は知りませんが、私にかかわるサービスの部分に関しては民営化してよかったと思っています。そんな感想や意見を持つのって意味不明ですか？ふざけてますか？そうですか。すいませんでした。
＞五、あと郵政民営化をして良かったことがあったら教えて欲しい。
未だにこんな愚かな主張をしているのに驚きました。
民営化された事による税収増すら知らないのですか？
思い付きを垂れ流すのではなく、きちんと考えてから書いてください。
あなたの総論自体には賛成なので本当にがっかりです。
45.マウス様
「あそらー」の立場から反論させていただきます。
長文になりますがご容赦ください。
＞麻生総理は､「郵政民営化を拙速に進めたことは、自分にも責任がある」と答弁すべきでした。
＞麻生総理の支持者は、本気で支持するつもりなら､「みずからの責任に言及してください」と直言すべきでしょう。
以前のエントリでも書かせていただきましたが、私個人としては、今般の発言は軽率に過ぎるものであり、支持者としても謹んでもらいたい類の発言だと思っています。
ですが言ってしまった以上は、撤回せず押し通すべきです。
撤回すれば「また発言がブレた」、全面的に非を認めれば「責任を認めたなら即座に解散すべきである」という論調になるだけだからです。
すべてをマスコミの責任に帰結するつもりはありませんが、少なくともカップめんの値段がどうの、漢字の読み取りがどうのなどと無駄な電波や紙資源を垂れ流している低俗な方々に問題がないとも思えません。
マスコミは非難されることをしているから非難する、それだけのことです。
＞麻生総理は（その支持者も）つまらない意地にこだわり、ただマスコミが悪いと言うだけで､けっして誤りを認めようとはしないからです。
なので、このように決め付けでものを言われるのは不本意であり、非常に不愉快です。
私が麻生首相を支持する主なる理由は価値観外交を提唱していることにありますが、それ以上に民主党政権に対する危機感があります。
民主党のネクスト財務相・ネクスト金融経済担当相・ネクスト外務相の経歴を調べてみてください。
世界的な経済危機の真っ只中で任せられますか？
外交に関しても、小沢代表の国連重視、党自体の親中親韓以外、具体的な方針がまったく伝わってきません。
安全保障は？ソマリアの件を見る限り絶望的です。
日の丸や君が代を尊重できない方が多数おられるようですから、皇室に対する姿勢もおのずとわかろうというものです。
以上から、私は小沢民主党政権を最悪の亡国政権であると考えています。
仮に、次期衆院選で平沼総理大臣という選択肢があるなら迷わずそれを選択しますが、現実的な問題として麻生自民党か小沢民主党かの二択です。
マウスさんがどのような意図で麻生首相を否定されているのかは存じ上げませんが、結果だけを問うなら民主党に利するだけの行為です。
お伺いしますが、どなたなら現状にあって総理に相応しいとお考えですか？
現実に即した具体的な対案が出せないなら、どこぞの政党と同じであり、私は対案などないので麻生首相を支持しています。
もし民主党に対してなんの危機感も感じておられず、小沢政権でいいと考えておられるなら、それはそれでかまいません。
お互い妥協点などないでしょうから、論じ合うだけ時間の無駄です。
「今、誰が首相として相応しいか？」この点だけでもご回答いただけると幸いです。
＞したがって、城内さんが「対岸の火事を決め込みたい」とおっしゃるのは、現時点では正しい態度であると思います。
これは同意です。
現時点で、自らの立ち位置を狭めるような発言はなんのメリットもありません。
私は、城内先生は将来日本を背負って立つに相応しい方だと考えています。
であるので、あえて苦言を呈させていただきます。
「あそらー」などと呼ばれることは私個人はどうとも思いませんが、支持者の発言を「盲目的」などと断じるのは配慮に欠けると言わざるを得ません。
自らの品格や見識を貶めるような発言は、くれぐれも慎んでいただきたく思います。
乱筆乱文失礼いたしました。
少々感情的に書き込んでいるため、お見苦しい点も多々あるかと思います。
気分を害された皆様には、謹んでお詫び申し上げます。
＞「見直し断固反対」って今頃こんな態度とっているのは、もしかして国民＞の目からの「郵政利権（かんぽの宿）かくし」をするためではないよね？
確かに最近の登場人物やニュース番組を見ていると、
かんぽの宿を叩き売りしてそれをバカ安い額で手に入れようとしている人達がいるのかなー、という印象は受けます。
それを「郵政利権」とおっしゃっているんですよね。
でも私には、そもそもかんぽの宿なんてものを作っている事自体が、
「グリーンピア」や「私の仕事館」のような利権・あるいは無駄に思えます。
竹中さんが、2000億のものを100億で売ることが悪いんじゃなくて
100億の価値しかないものを2000億もかけて作っていることの問題はなかったのか、
とおっしゃっていましたが、
先のグリンピアなどの例を見るにつけ、一面それは正論だと感じました。
>61
長文だけど良い文章でした。正論だろうな。
まあ、カレント財務大臣は年金18年も不払いの愛国者さんなんですよね。
>須崎様
＞民営化された事による税収増すら知らないのですか？
一体いくら税収増があったのでしょうか？
そして、その税収増によってどれだけ（どのように）景気が回復したのすか？
具体的な数値がないと説得力が全くありません。
>62
自見庄三郎先生の参議院の質問を見よう。
保険事業というのは国民が健康増進すれば利益がでるといっている。
それは官民問わず行なわれているということ。だからその事業には短期的利益を求めるものではない事。ラジオ体操というのはもともと民間の保険会社が加入者の健康増進を考え考案した事業で、これ自体は持ち出しが多くラジオ体操をした人から料金を徴収して金儲けしたという事は聞いた事がない。だから、其処だけの収支を見ればラジオ体操だって大赤字なんだって、だからテレ朝のワイドスクランブルなんかで、グリーンピアの収支だけに目くじらを立てるのはおかしい事なの。郵便事業全体では官営の時でも黒字だったんだから民営化の口実にグリーンピアの赤字を持ち出すのはアンフェアなの。分かったか！Ｂ層。
＞69
黒字なら民営化すればいいんじゃないですか？
どうやっても赤字にしかならないけどどうしても必要なもの
であれば国がやる必要があるんでしょうけど。
B層だから難しい話は良くわかりませんが。
みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。意見は異なっていてもみなさんの国を思う熱い気持ちは本当に良く分かりました。（しかし、コメント全部読むの結構大変でした。）
＞６４．ネット市民様へ
＞「あそらー」などと呼ばれることは私個人はどうとも思いませんが、支持者の発言を「盲目的」などと断じるのは配慮に欠けると言わざるを得ません。
自らの品格や見識を貶めるような発言は、くれぐれも慎んでいただきたく思います。
ご指摘のとおりです。反省しております。
民営化ってそれほど素晴らしいものなのか？説明できる人がいたらお願いします。
実際の話、資金の運用も日本の４大証券の山一や日興が没落し、運用する日本の証券会社さえ少なくなり、外国籍の会社が運用しているのを見ても、現在年金原資にしろ簡保・郵貯の資金にしろ、日本国民のために運用するというより、外国債の購入だの外国株の購入だの外国のために運用されているといって良いような気がしますけどね。
しかも、年金原資のように外国債などに投資してサブプライム問題などが発生したため赤字運用でもやめようとしない、ところが誰も責任を取ろうともしない、一体国民の誰が損をしてまで運用してくれって頼んだでしょうか？本当に、損をする運用ならさっさとやめて欲しいものです。年金が減ってしまいますから。
簡保・郵貯にしても、民営化によって国は責任は取らない上に運用は運用会社任せ、運用会社も外国籍だとしたら、郵政民営化賛成の人はどう考えているのか、是非聞きたいものです？
利子が少なくても、日本の国債を買って日本を支えた方が、結局日本のためになる、しかも貯めた分は戻ってくるからまだぜんぜんまし、ずっと安全だと思わないのでしょうか？
それを、不正な競争と言うのなら、国際社会で完全市場原理主義を実行したら、結局日本より軍事的にも強い大国だけが勝利する結果になってしまうのではないでしょうか？
簡保や郵貯っていうのは銀行からは借りられないがサラ金からは絶対に金を借りたくない庶民にとってのささやかなセーフティネットだったというのが本当のところではないでしょうか？
勤勉な日本と日本人、約束を、信義に厚い、ギャンブルが苦手の農耕民族の日本人は、あまり色気を出さないでこつこつ働いて貯める方が向いていると私は思いますが。
郵政民営化問題たいへんですね。でも、城内さん、今すべきことは郵政民営化の本筋を問うことですか？
今、世間では倒産、失業者が溢れています。
貴方の気持ちは理解できます。なぜ泥水を飲まされたのか？誰に飲まされたのか？誰が本当のことを隠蔽して大衆を動かして大勝利したのか？
でも、麻生さんが正しいのですか？貴方は、麻生さんについていけますか？郵政民営化に反対した人が正義ですか？チルドレンは悪ですか？
根本は、日本政治の腐敗でしょう。自民も民主も国民の本当の苦しさをわかっていない。大企業の内部留保はどこに行くの，史上最高の売り上げと収益を上げたのは、ほんの半年前ですよね。今の状態が予想できないはず無いでしょう！だって企業が最高益でボロ儲けしても、従業員の給料はあげなかった企業。スズキの社員は泣いてます。変でしょう。本当にこれでいいの！
意見は人それぞれ、自由です。デモね、皆さん考えてよ！
今政治がやるべきことは日本の構造的改革では？官僚政治の打破では。
郵政の見直しは必要です。でもその議論でごまかすのは止めて。
誰も責任を取らない政治。企業。
空港で大損害を出した静岡県知事もしかり。変ですよね。
城内さん、貴方が今語るべきは、郵政問題より緊急かつ重要問題は山積していますよね。郵政問題が正しいか否かは今の日本の選挙での当落の問題ではないのでは？今のままではまた、大きな勢力にだまされますよ。
過去を正すことは大事ですが、今の現状に目を向けてください。
田舎は疲弊しもう限界です。不況の大号令の名の下に庶民は今、政治に殺されようとしているのですよ。
維新です。平成維新を起こせるのは貴方です。
>70
政治を語る前に国語力をつけたほうが良いね。
木下統さん
＞答えられないならはっきり認めてください、「良くなった所はない」「民営化は間違ってました」って。いい大人の言い訳や強弁は見苦しいです。
別に言い訳しているつもりは無いんですが・・・
自分は民営化賛成です。
郵便局が潰れようがかまいません。
サービスが良くなろうが、悪くなろうがどうでも良いです。
ただ、郵便局員が（公務員）で無くなるのが嬉しいのです。
特に、特定郵便局の（世襲公務員）がただの社員になったのだから。
反対派の人に聞きたいのですが、また国営に戻すと言うことは（世襲公務員）を復活させたいのか？
世襲公務員らが、特定の議員のために票を集めて当選きたのでは無いのか？
これが本当に、日本国民のためになるのか？
特定の団体のために働いている国会議員ばかりじゃないか。
だから民営化賛成なんだよ！
だったら他の団体はいいのか！と言う意見もあるだろうけどね。
仕方ないね考え方は色々だから・・・
>74
同じ台詞をお返ししたいと思います。
今、日本は反日マスコミに覆われて、ネットに接することがない方が真実を知ることができない状態であります。そのために、次の選挙では民主圧勝の話が出てきているわけであります。
そこで提案なのですが、自民党の政策内容と、麻生首相のいいところを載せたチラシをポスティングするというものはどうでしょうか？
たとえば、現在作成されている、自民党の政策のチラシ
http://members3.jcom.home.ne.jp/takaaki.mitsuhashi/keiki_taisaku.pdf
や、「日本前向新聞」の新聞
http://blog.livedoor.jp/maemuki_news/
等です。
この方法であれば、ネットで情報を収集しない方・できない方でもネットの情報を得ることができます。
真実の情報を知れば、誤った情報を信じて民主党を支持していた方も自民支持、麻生支持になると思うのです。
パソコンとプリンタとちょっとのやる気があれば、だれでもできることだと思います。
そして、このことは、日本人として日本に住んでいてネットで情報を得ることのできる者の責任でもあります。
共産党が、なぜ地方自治体や、日教組、多数のプロ市民を擁するようになったかを考えてみてください。
それはすべて末端からの地道な努力を継続した結果です。
であるなら、保守側としても、同様のことをすれば、それだけのことができるということです。
今こそ草莽発起のときです。
このような草の根活動こそが、日本を救うことになると信じています。
我と思う方は今すぐ実行に移しましょう。
2ちゃんねる：日本前向新聞配達活動スレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1231610438/
告知ビラ作成所
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/218.html
政府の動きを動画で見たい方はこちら
政府インターネットテレビ
http://nettv.gov-online.go.jp/channel.html
池田信夫氏が立ち上げたアゴラで書いてみれば、城内さん？
議論をする専門家を募集していてこれらのことを書けば色々答えてくれるかもよ。
http://agora-web.jp/
５３ケーキ屋様
武部は絶対に落とす必要がありますよ。彼はニートは戦場に行けやら、城内さんは二重人格などといったりしていて、そういう病気と闘っている人はどのような気持ちがしたことでしょうか。それに戦場に行くならばまず自分で行って来たらいいと思うのですが。戦争を経験された方々はこういう発言を聞いてどう思うことでしょう。
私は憤慨しています。
>ＦＳ様
本当に申し訳ございません。武部は北海道（郷土）の恥です。静岡７区の皆様方には大変ご迷惑をかけまして面目次第もございません。こいつは私の責任で是非とも落として見せます。（大きく出たな…）
木下統さん
＞（コメント15）＞（職員が笑顔で対応してくれるようになった）、何処がふざけているのか？お役所仕事されるよりは、断然好い事じゃないのか？
苦し紛れの嘘をつくのはやめましょう。みっともないです。
・・・ちゃんと読んだ？
＞「職員が笑顔で対応してくれるようになったから民営化して良かった（意味不明）」などというふざけた答えはよしてね。
と書いてあったから
↓
＞（職員が笑顔で対応してくれるようになった）、何処がふざけているのか？お役所仕事されるよりは、断然好い事じゃないのか？
と書いたの。
そのように思った人がいても良いんじゃない？
書きたい人がいても良いんじゃない？
なぜ駄目なの？
（意味不明）だ、ふざけた答えはよしてね。なんて書くな！
と、思ったから書いたの。
解った？
自分の意見の、「職員の対応が・・」良い・悪い、なんて言った事ありません。
当時、特定郵便局のとんでもない利権構造を知って
民営化に賛成してたんですが、これも間違いなのですか？
麻生総理の郵政に関する発言は、４分社化とかの仕組みに
賛成したわけではないので、至極まっとうだと感じています。
訂正です。一、私もそう思います。二、私もそう思いますが、なかなか他の人には伝わりません。私の力不足。三、私もそう思います。四、わかってないと思います。ヤフーの郵政民営化見直しの関連情報の郵政の民営化と4分社化の項目
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/postal_privatisation/#infoHeader4
では、郵便事業株式会社、ゆうちょ銀行株式会社、かんぽ生命株式会社、日本郵政株式会社になっていて、郵便事業株式会社のしたに郵便局がついていました。4分社化とは日本郵政株式会社したの郵便事業株式会社、ゆうちょ銀行株式会社、かんぽ生命株式会社のことでは。首相のいうように国民のどれだけの人が４分社化のこと知っていたのでしょう？何故マスコミは郵政民営化の４分社化のこと知っていたかどうかアンケートしないのでしょうか。五、ずっと考えていましたが、決算を経営者の恣意的に作れる事ぐらいでしょうか。国会などの監視からかなり自由になったせい？六、事務機器、携帯電話、配布用物品など一括して地元の業者から購入、リースより経費節減になり公正であったことをことを祈ります。一部週刊誌によるとゆうちょ、かんぽ資金の運用など経営者の関係の人が責任者のようです。また、知られている事ですが、宮内さんに近い人が社外取締役になっています。さらに、全銀と接続したシステムは三井住友のシステムと聞きましたし、いまのゆうちょの通常貯金の通帳は三井住友に似ているそうです（笑）。
また訂正です。一、私もそう思います。二、私もそう思いますが、なかなか他の人には伝わりません。私の力不足。三、私もそう思います。四、わかってないと思います。ヤフーの郵政民営化見直しの関連情報の郵政の民営化と4分社化の項目
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/postal_privatisation/#infoHeader4
では、郵便事業株式会社、ゆうちょ銀行株式会社、かんぽ生命株式会社、日本郵政株式会社になっていて、郵便事業株式会社のしたに郵便局がついていました。4分社化とは日本郵政株式会社したの郵便事業株式会社、ゆうちょ銀行株式会社、かんぽ生命株式会社、郵便局株式会社のことでは。首相のいうように国民のどれだけの人が４分社化のこと知っていたのでしょう？何故マスコミは郵政民営化の４分社化のこと知っていたかどうかアンケートしないのでしょうか。五、ずっと考えていましたが、決算を経営者の恣意的に作れる事ぐらいでしょうか。国会などの監視からかなり自由になったのでは？六、事務機器、携帯電話、配布用物品など一括して地元の業者から購入、リースより経費節減になり公正であったことをことを祈ります。一部週刊誌によるとゆうちょ、かんぽ資金の運用など経営者の関係の人が責任者のようです。また、知られている事ですが、宮内さんに近い人が社外取締役になっています。さらに、全銀と接続したシステムは三井住友のシステムと聞きましたし、いまのゆうちょの通常貯金の通帳は三井住友に似ているそうです（笑）。
い
＞自分の意見の、「職員の対応が・・」良い・悪い、なんて言った事ありません。
なるほど。それさえも自分の意見ではないと。
つまりあなたには郵政を民営化してよくなった事は数字を挙げないタイプの事も含め何も言えませんという事ですね。
まあ７５で「郵便局がつぶれてもサービスが悪くなっても郵便局員が公務員でなくなれば嬉しい」って言ってるくらいですから、民営化して日本がよくなろうが悪くなろうがどうでもいいのでしょうけどね。
そりゃ「中韓を知りすぎた男」さんのコメント欄でさえ味方がほとんどいないはずです。本当にありがとうございました。
城内先生、こんにちは。
20代女子学生です。
郵政民営化でよかったこと。しかも具体的数字を挙げて。
…ないかも…（汗。
近くの郵便局の開店時間は一向に変わりません。地域の基幹局（？）、
ともかく大きな局を除いて相変わらずです。土日は閉まってますし。
ExpressMailなるシステムは送料が全国一律500円で翌日着、なので
助かっていますが、あの封筒のマチは2センチくらいしかないので
書類くらいしか送れないんですよね。コンビニで出せるのでグッドですが、
でもそれなら民営のクロネコメール便だと80円ですし、翌日着の
速達扱いにしても160円とかそれくらいですし、速達便だと電話で自宅
まで集荷に来てくれますし…。
ここでも民間の宅配便に負けているよな気がします。
というかユーザーとして使い勝手がいいのは民間のほうです。
それから、ご存じかと思いますが、
この間までアルバイトしていた企業での話なのです。
企業は毎日、ある一定数以上の書類を郵便として出しますよね。
そのとき、郵便局の窓口で出す前に、あらかじめ企業のほうで、
封書の重さ、大きさ、何通かっていうのをタイプして出さなくちゃ
いけないんです。フォーマットは自由なのですけれど。
で、そのフォーマットと何十枚かの封書を窓口まで持って行くと、
受付の人はフォーマットを見ながら重さや大きさの確認作業をするだけ。
でも、これってどうにも職務怠慢のように思えてしまいます。
民間なら完璧に郵送業者が、自らの仕事としてやっています。
おそらく間違った際の責任とか取りたくないのと、あとはお役所時代の
殿様商売気質が抜け切れていないだけだと思いますが、
ユーザーにとっては、なぜか本来は郵便局の仕事までやっているわけで、
どうも釈然としません。
私はかつて米国に留学していましたが、米国の郵便局ではご存じのように
定型の封筒は無料でした。封筒といっても、薄い段ボールでできた封筒で、
かなりしっかりしたものでした。サイズごとと、速達、普通などの迅速度
ごとに置いてありました。
また、切手は局内設置の自動販売機でも購入できるので、切手1枚買う
にも、日本のようにわざわざ並んだりする無駄はありませんでしたし、
季節ごとに、イベントがらみの包装紙や小荷物用のパッケージを廉価で
販売して、あの手この手でＵＰＳなどの民間とコンペティティブな
関係を保っていたと思います。でも、日本の郵便局には、そこまでの
必死さが感じられません。なぜなのでしょう。
ほとんど個人的な感想で申し訳ありません。
あまりにも卑近で下らないと思いますので、コメント掲載は差し控えて
いただけましたら幸いです。。すみません。
今後とも城内先生を応援いたしております。
気骨あふれる政治家として、ますますのご活躍を期待しております！
長くなり申し訳ございませんでした。
それでは。
どっちでもいいんだけど・・・
当選してから堂々と述べて欲しいです。
アソラーではありませんが、ミノラーでもありません。
BLOGの記事ではなく、ちゃんと実行して示してみて下さい。
国家、国民の為、政治を行うのが、政治家の務め、国民は真実を知る権利がある。マスコミは、民衆の代弁者としての役割を果たすべき。あまりにも、国民を政治から関心をそらす。行政は、公僕として、行政をおこなう、司法は、公正を求める。自分も正すべき所は正すよう勤める。意見は、おかれる、立場で、多少は異なる。従って、人間は、客観視する能力はないと、思う何故？「立法の支配下にある」。従って、真実を掘り下げる「議論」は、よい事である、我輩は、思っております。ちょっと、一言、城内先生は、現在、一般国民で、「国家・国民」の為の政治を行うと、信念をもって、政治家を志し活動をしています。わたくし、には、一部の方は、勘違いが、有る様な思いで、手紙（RC）を書いています。皆様、共にがんばりましょう。
木下統さん
＞＞自分の意見の、「職員の対応が・・」良い・悪い、なんて言った事ありません。
なるほど。それさえも自分の意見ではないと。
はい！
＞つまりあなたには郵政を民営化してよくなった事は数字を挙げないタイプの事も含め何も言えませんという事ですね。
言えないではなく、どうでも良い！
＞民営化して日本がよくなろうが悪くなろうがどうでもいいのでしょうけどね。
国営に戻して（日本）が良くなるとも思いませんが。
＞「中韓を知りすぎた男」さんのコメント欄でさえ味方がほとんどいないはずです。本当にありがとうございました。
自分の意見を書いたまでです。
なぜ味方が必要？
１回も、「味方になってくれ?」って叫んだ事ありませんが。
あなたの質問に散々付き合いました。
この質問に答えてくれませんか？
↓
反対派の人（木下統さん）に聞きたいのですが、また国営に戻すと言うことは（世襲公務員）を復活させたいのですか？
64ネット市民様
反論を読ませていただきました。私の再反論も長文になりますが、ご容赦ください。
＞カップめんの値段がどうの、漢字の読み取りがどうのなどと無駄な電波や紙資源を垂れ流している低俗な方々に問題がないとも思えません。
総理大臣が簡単な漢字さえ読めないのは､とても恥ずかしいことです。政治家が子供の学力低下を論じても、総理大臣がこれでは、説得力に欠けるというものです。また「踏襲」の読み方を知らないのは、歴代総理の国会答弁を聞いていなかった証拠です。しつこく取り上げるには及びませんが、軽視すべきことでもありません。
また、カップめんの値段を知らなくてもかまいませんが、たんに「知らない」と言えばいいことで、知ったフリをして長々と的外れなことを言うから笑われるのです。ほんの些細なことから、人物の大きさや小ささが窺い知れることもあるのです。
国民は、マスコミ報道からさまざまな情報を読み取っています。マスコミの「意図」を過大評価すべきではありません。
＞私が麻生首相を支持する主なる理由は価値観外交を提唱していることにあります
私は「価値観外交」には反対です。城内さんも指摘されているように、日本は、中国とはもちろん、アメリカとも政治的価値観を異にします。むしろ中国とアメリカのほうが、価値観を共にするとさえ言えます。麻生総理が、アメリカ仕込みの構造改革路線を転換しようとするなら、「価値観外交」からも脱却しなければなりません。「価値観外交」は「従属外交」の言い換えにすぎません。「援助交際」で「売春」をごまかすようなものです。
＞マウスさんがどのような意図で麻生首相を否定されているのかは存じ上げませんが、結果だけを問うなら民主党に利するだけの行為です。
有権者は一億人のうちの一人にすぎないのですから、政治家のように戦略的にふるまう必要性も可能性もありません。どうすれば私ごときが、「結果」において「民主党に利する」ことができるのでしょうか。
私はどの政党も支持していません。城内さんを支持するのも、無所属だからです。自民党も民主党も、もはや理念なき野合集団にすぎず、両者の違いを論じることに意味があるとは思えません。自民党は下野し、公明党と関係解消し、上げ潮派やＹＫＫの残党と訣別し、保守政党として再出発すべきです。
麻生総理を支持しないのは、総理の器ではないと思うからです。今回の発言で、それがますますはっきりしました。人にはそれぞれ、天分があります。麻生氏は「ユニークな政治家」として、小派閥を束ねていたほうが、国民にとっても、本人にとっても幸せでした。
＞現実的な問題として麻生自民党か小沢民主党かの二択です。
「小沢総理よりマシだから」という理由で、麻生総理を支持するなら、福田総理も支持しなければならなくなります。もっとも私は、麻生総理よりは福田総理のほうがマシであったと思います。すくなくとも彼は、自分を客観的に見ることができました。
＞お伺いしますが、どなたなら現状にあって総理に相応しいとお考えですか？
現役の政治家には、適格者が見当たりません。中曽根康弘氏に次期衆院選に出馬していただき､かりに大連立政権が誕生するなら、その首班になっていただくのがよいと､私は半ば本気でそう考えています。
いずれにしても、あまり短期的（党派的）な視点で論じても仕方がありません。戦後の「価値観」を見直すことなしには、保守政治は再生しえないのであり、それは一朝一夕に成るものではないからです。
まず、今までは一番優秀な人間は官僚になっている、それは事実です。少し前まで、官僚は東大出身、しかも一番難関の法学部出身者と決まっていた。その意味では政治家にはそんなに優秀な人材はいない。その通りです。
しかし、優秀なはずの官僚が国民のためどころか、私利私欲ばかり考え、国民の暮らしが苦しいのに、自分は特殊法人に何度も天下り何億もの金を受け取っています。
結局、今の官僚の多くが拝金主義者になってしまったようで、自分の利益を国や国民の利益より優先する人で一杯になっています。
そして、政治家はある意味今でも官僚に支配されていますから、私利私欲に走る官僚の影響を当然大きく受けざるを得ない。逆も多いでしょうが。
そうなると、外国からの、あるいは外国人の金が容易に自分の手に入りやすいためか外国の主張に迎合するような輩が多くなり、勢い在日韓国人のための外国人参政権を実現しようとか、アメリカンスタンダードを取り入れようという政治家が多くなる、そんなところではないでしょうか？
しかも、現在政治家は地方まで世襲が多いです。特定郵便局の世襲も批判して登場したのか分かりませんが、小泉さんは自分の地盤を息子に譲ろうとして世襲を肯定していますよね。だから、小泉さんには郵政民営化を言える資格なんてない、そう思います。
それは今のマスコミにも言えることでしょう。
某放送局などは、アナウンサー以外はほとんど東大とか言われていましたが、皆さん大変なエリートでしかも相当左の方ばかりでした。以前はその方たちは社会党に行きましたが、今は民主党から選挙に出ているようです。
その意味で思想も純粋培養されたのかどうかは分かりませんが、民主や社民などの政治家を見ても苦労がなさそうな人や、あるいは何か純粋社会主義などの理想主義にとりつかれていそうな人が多そうですね。
そんな風だから、民主党は、支援団体に韓国系の団体がついて、どこの国のために政策を掲げているのか、全く分からなくなっている。
マスコミだって同じですね。古館さんは３億円ももらっているそうですが、彼が可哀想にと年を越せない派遣労働者に同情しますが、毎年寄付でもしているんでしょうか？
そう考えれば、真実を全く報道しないマスコミの批判に耐えて直す政治家、それはある意味マスコミの批判を受けても、実行できる政治家なんでしょう。
私はその意味では、愚直な麻生総理はロシアから北海道を死守し全滅した日本軍のような存在だと思います。誰も顕彰すらしない名前を残すことがない、無名の政治家で終わっても、日本国民だけのために働いてくれたらそれで十分です。
ここのコメントでも漢字が読めないとバカにされていますが、私は政治家は優秀であるより、日本国民を守ってくれれば、大学を出ていなくても、十分資格がある、そのかわりの日本国民のために命を捧げて欲しいと思っています。
あと、小泉さんは靖国神社に参拝したから評価する、そんな意見がありましたが、私は女系も女帝も分からない日本の伝統を大切にしているとは思えない小泉さんが、とても日本のことを思い日本国民を思って靖国神社を参拝したとは思えませんでしたね。
それはとにかく、城内先生は人権擁護法案など私たち日本国民のために戦ってくれた、それは日本国民として大変感謝していますが、もし全員城内先生のように浪人させられていたとしたら、考えただけでもぞっとします。
いずれにしても、外資系保険やサラ金やパチンコをコマーシャルをたれ流すことで外国を応援し、すでに日本人の魂を売った日本のメディアはすでに日本国民のための報道をしないので、何とか自民党の政治家には、ここで持ちこたえて欲しい、次の城内先生が合流できるような政権再編まで持ちこたえて欲しい、ただただ日本人として祈るばかりです。
８０、ケーキ屋様
いえいえいえ、そんなケーキ屋様が謝られる必要なんてありません。
でも、武部は厳しいという予想も出てますしたぶん落ちるでしょう！宗男さんも民主党を支援しているようですしね。
地方選出なのに郵政民営化を推し進める理由が分かりませんよね。
私の地元選出の渡辺喜美代議士、最近頑張ってますよ。
頑張って武部に反省させるための国民運動を巻き起こしましょう！笑
当時、特定郵局長の妻の皆さんが団体で
民営化の反対デモをなさっていましたね。
それを見た私は素朴に
「へー、そこまでして手放したくない”何か”があるんだなー」
って思いました。
ええ、私は世の中の仕組みなんてまるで分かっていないB層ですから
その”何か”が何なのかなんて知りませんけども。
その後、その方達のお宅がニュース映像で映っておりましたが・・・
庭木の手入れの行き届いた、それはそれは大層立派なお屋敷でした＾＾；
90.マウス様
ご返信ありがとうございます。
＞現役の政治家には、適格者が見当たりません。中曽根康弘氏に次期衆院選に出馬していただき､かりに大連立政権が誕生するなら、その首班になっていただくのがよいと､私は半ば本気でそう考えています。
個人的に非常に興味のある論点なので、具体的に回答をいただけたのは収穫です。
私はどのような高い理想も、実現できなければ意味がないと考えています。
マウスさんの主張されるような体制は確実性が低いですし、賛同することは出来ません。
私は福田前首相は支持しませんが、小沢代表との比較であれば前首相を選びます。
それが現実的な判断であり、最善でも最良でもなくても、実現可能な範囲で少しでも「マシ」な選択肢を選ぶべきだと考えるからです。
＞いずれにしても、あまり短期的（党派的）な視点で論じても仕方がありません。
同意はしますが、私にとって現実の問題は非常に差し迫ったものであり、こればかりは認識の違いとしか言いようがありません。
マスコミや価値観外交に対する認識もまったく食い違っているようですが、これ以上論じ合っても平行線を辿るだけでしょうし、そもそも説得を試みるつもりもないのでご意見は尊重します。
ご回答いただきありがとうございました。
重ねて御礼申し上げます。
71.城内先生
こちらこそ、出過ぎた発言失礼いたしました。
先生は理想を実現できる力を持った方であると信じます。
国政への復帰と、今後のご活躍を期待します。
>92 FS様
渡辺よしみですか…ちょっと今風にいえば、ビミョーですね。
彼は所謂上げ潮派ですからね。彼については最初から最後まで信用しませんが…そういう意味では武部は分かりやすい。
だいぶ、前のHN「無名」と、今回の無名様とまったく、別ですので、誤解致しませんよう。よろしく申し上げますそうろう。
私は予算委員会の動画をあるサイトで見て危機感を持ち、政治について勉強している最中です。「郵政民営化」でググってここにたどり着きました。
私は当時郵政民営化を、小泉総理を支持していましたが、何が良いのかがわかっていませんでした。ただ、小泉総理が自信を持って改革しているのだから、きっと素晴らしいことに違いない！と、思っていました。郵政民営化とは「国が持つ郵政の旨味を地方に分けよう」そのような意味合いになるのだろうと感じていました。
私は今になって郵政民営化について調べていますが、何のために必要だったのかわからないことに今さら気づきました。恥ずかしいです。
これから政治についてしっかり勉強していきたいと思います。城内さんのブログとてもためになります。頑張ってください。
１００件近いコメントの応酬の末わかった事は、郵政民営化賛成派というのは「民営化して良くなろうが悪くなろうがどうでもいい、ただ公務員が憎いだけ」という意見だけだという事でしたね。
結局城内さんの質問に明確な答えを返した人は本当に誰１人としていませんでした。少しでも知ってる人と議論したら負けるから、こういう何も知らない人たちの公務員への嫉妬心を煽り味方にする事によって小泉さんや竹中さんやマスコミは民営化を成し遂げたわけですね。なるほど、上手い戦略だ・・
今朝のNHK日曜討論で亀井氏が発言したように、民に資金需要がないときに
郵政が国債を買い支えるのをやめれば国外流出は必至です。
０５年夏の森田実氏のWEBを振り返ると、AIGの広告投資額５０００億円説はどうも全体の一部だけで、実際には郵政３２０兆円の１?２％をつぎ込む計画があったようです。新聞テレビに登場する広告の規模を考慮すると、関岡英之氏の５０００億円よりも『週刊プレイボーイ』の小泉５年間で１兆円の方が正しいようです。
最近全国紙におけるDELLとHPのパソコン広告が不自然に多いのは、アリコの広告の多さを隠蔽するために、金だけアリコが出して別の米国系企業の広告を出す計画かと疑っています。
木下統さん
>こういう何も知らない人たちの公務員への嫉妬心を
>煽り味方にする事によって小泉さんや竹中さんやマスコミは
>民営化を成し遂げたわけですね。なるほど、上手い戦略だ・・
そうですよ。私が前から言っているではないですか。
だから、いくら正論を言っても理解されないのです。
だから、自称C層は、B層などと揶揄し、上から目線で論じては決してならない。不快な思いを受けて納得されますか。
さらに、郵便局員の態度の劣悪はそれに十分であった事。
これから逃げるからいくら正しい事を言っても受け入れら無い。
木下統さん
質問に答え無いのはなぜ？
特定郵便局がそんなに大事？
そんなに触れられて困る問題？
＞結局城内さんの質問に明確な答えを返した人は本当に誰１人としていませんでした。
あなたも質問に、１回も答えていませんが？
それで勝利宣言ですか？
呆れました・・・・・
政治家は、言葉で政治をするのですから、自分の真意を正確に伝えられない者は、政治家として適格とは言い難いのではないでしょうか。
「見直し」という言葉はあまりに意味の範囲が広いのです。
・郵政民営化がなかったことにする、元にもどす
から
・郵政民営化をもっと進める。完全民営化して政府が株を１００％売却する。
まで可能です。そのうちのどこらへんを意図しているのかは、話している本人が補足するしかありません。
麻生さんはそこらへんの言語感覚があまり鋭敏ではないようです。ご自身の話された言葉がどのように国民に、もしくは議員に捉えられたかについて、あまり関心がないようにも見えます。
総理であるならば、「見直し」に続けて「民営化もうやめる」なり、「民営化をもっと進める」なり、問題の出てきている部分を具体的に挙げて、「これをこう修正する」というなりして、「見直し」の内容を伝えなければならない。そうしなければ誰もその真意を把握できない。聞いた人は勝手にいろんな意味に受け取って、右往左往してしまいます。
麻生さんはこの「見直し」発言の前後で、「実は民営化賛成ではなかった」といった否定的ニュアンスを伝えることで、「見直し」とは「民営化後退」を意味するように、補足してしまったのです。しかしその後、どうも麻生さんは、党内のいろんな声に「遠慮」して、結局見直しと言ったものの、詳細な中身には言及しないことにしているようにも見えます。しかしそれは国民に漠然とした不安感を与えるものです。
「私はずっとブレていない」などと言うのは勝手ですが、問題は、国民に「伝わった内容」がブレているかどうか、ではないでしょうか。
P.S. マスコミが発言を捻じ曲げている、という意見も良く見掛けますし、それがないとも思いませんが、マスコミが意図を正しく伝えるように工夫して発信するのも政治家の役割ではないでしょうか。
＞質問に答え無いのはなぜ？
＞反対派の人（木下統さん）に聞きたいのですが、また国営に戻すと言うことは（世襲公務員）を復活させたいのですか？
「また国営に戻す」なんていう僕が言ってもいない事を前提とした質問はそもそも成立していないからです（言った、というならどこで言ったかご提示ください）。成立していない質問には答えようがありません。答えてもらえないで腹が立ったのなら成立していない質問をした自分を責めてください。
小泉将軍様同様「民営か国営か」なんていう二元論でしか考えられない脳みそなのならしょうがないですが、ひまさんほどの方なら民営にしろ色々やり方があったり見直す部分はあることくらいわかりますよね。
まあそんなややこしい部分に触れると「公務員が憎い」一本で押しきれなくなるから極論を言い出すのでしょうが・・・
答えてほしいのならまず答えてもらえるレベルの質問をしてくださいね。きちんとひまさんの脳内だけではなく誰が見ても成立してる質問を。
95 ケーキ屋様
でも、自民党を飛び出したのはすごいなと思いました、確かに中川秀直とかとは近いようですね。私は政策というか、あの心意気に感激しましてね。
武部ってどう見ても守旧派なイメージのくせして小泉に近づいて意味が不明ですよね、確か地元の首長選でも負けが続いているとかいう話でしたよね。
頭も良くなさそうだし・・・。
まあ、民営化が正しいのか正しくないのかは
細かい点において視点を変えれば一長一短な面がありそうなので
一口に言うことは難しそうですが、
少なくともキウチさんは
反対のクセに賛成票を投じて自民党にしがみついておきながら
今更になって「あの時は反対だった」なんて言う人よりも
その一点においては立派だと思いますね。
１．見直しダメ=抵抗勢力は確かにそうですね。ただ、城内さんは、元に戻す=『元』抵抗勢力なんでしょうか？今の制度のどこが問題で、前の制度はどこが問題かを明示して、それに対する改善案を提示するのが政治家のあり方なんではないでしょうか？
２．『売国の本丸じゃない』ことを立証するの難しいですよね？まず、『売国の本丸』ってことを証明して、それに対して相手が反証するのが普通の流れだと思います。
３．国を二分する議論があった事案に対して、仮にも政治家の方が一方を『売国奴』と表現するのは失礼だと思います。その政治家を支持した方に対しても失礼です。たとえあとあと間違った政策を提示していたとしても。
４．これは確かに大問題です。マスコミは勿論、僕ら有権者も勉強しなきゃいけないところです。が、世界中どこを見渡したって、法律の細部まで有権者が把握している国はないのではないでしょうか。むしろ日本はまだ知っているほうだと思います。完全に把握できるのは専門家だけです。(専門家でも無理かもしれない…)それじゃあ有権者に法律や制度を理解させるよう努めるべきは誰でしょうか？それは、政治家ですよね！！これこそ間接民主主義の根幹ですよね。だから、郵政だろうが何であろうが、賛成派だろうが反対派であろうが、法案の主旨を理解させるのは政治家の務めです！！目もあてられないではあまりにも無責任です！！
５．『職員の態度がよくなった。』逆に『近くの郵便局がなくなって不便になった。』こういう声こそ一番大事なのではないのでしょうか？みんなの意見を広く聞くのが大事なのでは？城内さんは、有権者から『最近不便になったよ。どうにかしてくれよ。』って言われたら『どう不便のになったのか数字で表してくれ！』と言うのでしょうか？数字のためだけに政治し(もちろん数字も大切ですが)、一般の声を『ふざけた』ものとして扱っているとしたらすごく寂しいことです。この質問はそういう誤解を生みやすいセンテンスだと思います。
６．だとしたら大問題ですよね。ぜひ、それを証明して、問題提起してください。
今回のブログは城内さんの関心が高い問題であったために、多少感情的な表現になってしまっただけかもしれませんね。ただ、政治家は決して支持者のためだけに政治をするわけじゃないはずです。異なった考えの持ち主にもリスペクトを示し、そのうえで自分の考えを堂々と主張し、そういった人々を振り向かせればいいわけです。
なんかすごいことになっていますね。
それでは早速、質問に対しての私なりの意見を書いていきたいと思います。
>一、郵政民営化見直し、四分社化見直しがなぜいけないの？
私は、郵政民営化見直しに賛成です。もともと民営化には反対していました。実際、民営化され利便性は向上したと思います。しかし、現場での話を耳にしますと今までより仕事がやりにくくなったと聞いております。もっと大きなところで言えば郵貯・かんぽ資金が海の向こうに消えるのを防ぐという意味でも見直しは必要と考えています。
>二、「見直し断固反対」って今頃こんな態度とっているのは、もしかして国民の目からの「郵政利権（かんぽの宿）かくし」をするためではないよね？
郵政利権隠しだけが目的とは思えません。もっと、他に隠された意図があるように思います。このまま見直されたら郵貯資金が手に入らなくなる業界もあるでしょうから。もっと大きな黒幕の存在が影響しているのかも。
>三、郵政民営化をめぐる問題は、「改革派」対「抵抗勢力」の戦いではなくて、たった一握りの「売国派」対「国益擁護派」の戦いだった。
その通りだといまでも思っています。
>四、新聞の社説を書く人も、経済学者も、多くの国会議員も郵政民営化の中身が本当に分かっているのかな。
分かっていない方もいるのもしれませんが、知っていて自分の保身の為に郵政民営化賛成の立場をとっている方もいると思います。
五、六に関しては分からないので書けません。
私もそうですが、文書などというものはきちんと読んだつもりになっていても分かっていないことがよくあります。読み流しているのかもしれません。しかも、国会議員の先生方が読んでいる文書なんて堅苦しい言葉が並んでいることと思います。
これからもっと大変な時がくると思いますが、お体を大事にして下さい
次回からＨＮを変えるつもりです。
＞ゲストさん
ゲストさんが「明示して」とか「提示して」とか「証明して」とか書いている事は大体城内さんがこのブログの過去記事や他コンテンツで書いていらっしゃいます。まずそれ（城内さんの郵政民営化に対する考え）を読まれた上で反論や疑問があったら質問されたらいかがでしょうか。
どうやら今になって、木内さんの政治行動が正しかったなあと思います。プロパガンダ的な報道で真実が一般国民には見えにくい。
もっと本音で語ってください。応援します。残念ながら選挙区在住ではありませんが。。郵政の国有化についても、基本は賛成ですが、郵貯などは明らかに偏った運用で配当は税金から補充していたなど、明らかに無駄があるのは確かなので、膿を出し切る必要はあると考えます。特定局制度の改革などは避けてとおれませんよ。2100万も局長さんはもらっているみたいですしね。こういう問題にも逃げずに取り組んでいただきたい。復帰をお祈りしております。
一度、総選挙までしてあれほど明確に決まった事（郵政民営化）を
覆すのが「カイカク」なんですか。
決まった事を決まった通りにやれと言う人が「抵抗勢力」なんですか。
城内さん、民営化反対なら何故今になって言うんですか。
国政選挙の結果を尊重しないのですか？
そもそも、引退し世襲しようとしているおっさんに
一時的な反響はあるかもですが、ただの与太話としか思えません。
B層な自分ですが、失笑しましたｗｗ
単にかんぽ問題を話題にさせないための戦術でしょうね。
本気なら海外で様子見なんてしないでしょうから♪
110.ゲストさん
決めた議員達が本質にようやく気がついてきたのが現在ですよね？
国政選挙が郵政政策に反映されたと思う人は少ないのでは？
と思いますが・・ ただのキャッチフレーズ選挙ですからｗｗ
はじめまして、植草さんのホームページから来ました。
政治家は、限られた発言で自分の真意を伝えなければいけないので、大変ですね。
でも、あまり問題を単純化して二元論で質問されると、まるで、前回の選挙と同じです。
最終的には議会制民主主義の投票「賛成」「反対」で決まるのかもしれませんが…そもそも単純な問題では無いのですから、もう少し1つの問題を掘り下げての議論が必要だと思います。
「改善」を「元に戻す」って誤解されている方もいるみたいですし…。
個人的には今も「郵政民営化」には賛成です。しかし、それは国民の国益が最優先される事が前提。国益を無視した従米路線の「小泉・竹中流」の改革は論外です。
私の意見は結局、官僚、政治家と民間のどちらが信じられるか？
という事だと思います。
もちろん、公務員や官僚、政治家が信じるに値すれば、郵政は公社でやるべきという意見は賛成できます、しかし、現状を考えるとその道が果てしなく遠く感じる。という事です。
前回の選挙で言えば、民意は非常に単純で、余りにも信じるに値しない利権と癒着まみれの公社より、まだ未知だけど、民間の方が良いと思って投票しただけの話。民間で何が良かったのか、正直自分も？？ですが、何十年も出鱈目がばれなかった公社より、数年でばれた民間の方がまだましだった、という考え方もあるのではないでしょうか。
正直、残念ながら、どちらが良い、悪いではなく、どちらの駄目がより国益より損ねないか、と言う事です。少なくとも国家公務員やその利権に巣食う政治家の体質が根本的に改善される保障がなければ、過去には戻りたくないと思います。
結論としては、企業・団体献金が民間と政治家の癒着の元凶であるのと同様に、行政や政治に関わる情報が十分に公開されない事が、利権や癒着の温床になっていたる言うのが、民営化、前後の共通の問題であり元凶だと思っています。
遠い道かもしれませんが、利権や癒着の出来ないシステムを作る事が先決であり、これが改善されないと、いつまでも水掛け論になってしまうのではと、危惧しています。
政治家の怨念の世界は良く分りませんが、
４分社化を見直さなくてはならない理由も良くわかりません。
少なくとも、各事業別に損益を明快に出して、
赤字の部門は見直すことは、どこの企業でも実施していることです。
赤字部門と黒字部門をくっつけて分らなくなるくらいなら
明確に分離したほうが真の意味で国民のためになると思います。
全国のサービス維持のためにコストが必要なら電話のように
利用者が負担するべきであって、郵貯の利益で穴埋めなんていうのは
可笑しい話だと思います。
△△疑惑とか××利権とか売国派とか、ゴシップ記事のような議論は
止めにして、真に経済合理性で是非を考えるべきと考えています。
具体的な数字でということなので以下のHPはどうでしょうか？
http://www.keieiken.co.jp/monthly/2006/0607-8/index.html
（郵政民営化のシステムを受注した会社の作ったデータですが・・）
効果まったくないと言うのでしたら反論お願いします。
また小泉さんの歳出抑制の改革で国家財政はやや健全化にシフトしました（最近もとの流れに戻りつつありますが）。赤字国債を発行し続けて国の借金がどんどん増えていったら国が破綻すると思われるところ、その流れを食い止めようとしたのは誉められてしかるべきでは？？
２月１３日 今日のできごと
◆苗字をつけるべし（明８）平民の称氏許可は明治三年九月十九日の太政官布告「庶民ノ氏ヲ称スルヲ許ス」において出たが、その後明治八年のこの日「平民ニ令シテ氏を称し、其詳ナラサル者ハ、新ニ之ヲ設ケシム」という太政官布告が出て、平民も必ず苗字をつけなければならなくなった。今まで苗字を持っていなかった人々は、自分の苗字を考え作るのに、ずいぶん苦労したといわれる。
◆地方公務員が施行される（昭２６） 公布は昭和二十五年一ニ月一三日
「暮らしの３６５日・生活・歳時記」より
きっと、「とことん信念」ブログは、いろいろな ”歴史”の史実が、刻まれて、新しい時代の礎（いしずえ）になりますように。