◎ 政 治 ◎ 大阪ダブル選挙に想ふ
橋下徹氏率いる大阪維新の会が、昨日の大阪市長選、府知事選を制した。
市長選について出口調査を見ると、２月の名古屋市長選と同様、無党派が圧倒的に橋下氏に流れ、かつ自民、民主支持層の半分以上がその政党が推薦した候補、つまり平松邦夫氏ではなく、橋下氏に投票したということである。この結果をたんに有権者の既存政党、とりわけ二大政党への失望のあらわれと見るべきなのか。むろん、それもあるだろう。しかし、橋下氏の勝利はそのパフォーマンスのうまさと政治手法が奏功したというほうが大きな要因なのではないか。
橋下氏の手法は、かつての小泉純一郎元総理のそれとそっくりである。「カイカク、カイカク」と連呼し、それに反対する者がいれば「抵抗勢力」というレッテルを貼り、巧妙に単純な二項対立をつくるという手法だ。むろん、改革が悪いとはいわない。守るべきものを守るために、変えるべきところは変えるというのが保守の基本理念であるのだから。
しかし、どうも最近、「官から民へ」とか「脱官僚で政治主導」とか、あるいはＴＰＰ問題における「農業ｖｓ輸出産業」「保護主義ｖｓ自由貿易」のように、問題をやたらと単純化したうえで「マルかバツか」で決めさせようとすることが多い。わかりやすいが、微妙な内容や、ＴＰＰでいえば非関税障壁のように他の大きな問題が矮小化されたり、無視されたりすることがままあるのである。これは非常に危険であり、注意が必要だ。郵政民営化が良い例ではないか。
また、橋下氏が府知事から市長に鞍替えし、府知事に腹心の松井一郎氏を据えるというやり方は、プーチン氏とその傀儡のメドベージェフ氏がポストを入れ替わるというロシアの手法を想起させる。権力を集中し、長期間維持するための典型的な手法だが、このようなやり方がついにわが国にも現れたということだ。日本はいつからこんな国になってしまったのか。
それにしても、自民党の石原伸晃幹事長が早速、「大阪府民、大阪市民が大阪の将来を考えて決断した。府民の決断を多としたい。橋下氏から要請があれば、協力を検討したい」とおっしゃったのには驚きを禁じえなかった。
みなさんどう思われるか。
（「政治ブログランキング」クリックをお願いします！）
この記事へトラックバックURI
コメント
コメント投稿
より多くの方に気持ちよく快適に信念ブログをご覧いただき、またひとりでも多くの方から貴重なコメントをいただけるように、以下のローカルルールを設けました。
- ※
- コメントの投稿はブログ1記事につき1人原則1日2回までといたします。
- ※
- コメントの文字数は800文字（20行相当）までといたします。
- ※
- 議論が熱くなりすぎないように、コメントが投稿されてから表示されるまでに30分のタイムラグを設けます。
- ※
- 以下のコメントは削除対象となります。
- 記事と無関係な内容および他所への誘導を目的とした投稿
- 第三者に対する限度を超えた誹謗中傷、差別的または悪意のある投稿
- 事実と反する投稿
ご理解ご協力を賜りますようお願いいたします。 城内実
ブログ一覧へ戻る
政権争奪に血眼になっている既存政党、特に、二大政党に対しては不信感というより、「駄目感」がより強く存在する。両党とも十分自覚しているものと思う。加えて、今回は浮動票も含め票を得る手法の差が出たのでしょう。この手法が成り立つというのも、現政党のままでは重い閉塞感が打開できないと感じているのではないか。
選挙や新党などが取り沙汰されている中で、理念も何もなくこぞって応援に駆け寄る、まったく醜態である。こんな事をするから、更に庶民から見放される。それだけ自信も余裕もなく、”背に腹は代えられない”というとこでしょうか。
僕も同感です
具体的に言及できませんが、
どこか胡散臭さを感じます。
城内さんご指摘の通り、
郵政改革と同じ臭いを感じます。
そもそも、国家元首が住まう所を 都 と
言うのだと思うのですが、なぜ大阪都？。
日本を東西二分したいんでしょうか？
地域主権などと連呼するバカ議員と
よもや同じ発想でないでしゃうな？？？
と思う次第でございましゅ。
そうなんだよ。二項対立とか、両建て戦術。Ｂ層に『何考えてんだ！』等と言ったところでまともな答えは出せない。
それでどうするか。ＹＥＳかＮＯかで答えられる質問に誘導する。ま、こどもだましだわな。ユダヤの手口だよ。
どう考えても、部落背景の橋下がろくなことはたくらんではおらん。何とかブームにして、みんなの統一教会なんかと手を組ませて悪さしようとしてんだろ。
明治維新でもね、幕府はフランス、薩長はイギリス、両建て戦術でどっちに転んでもいい様に手配してたんだよね。
橋下氏が当選した事実と、そのやり方は分けて考えなくてはいけないと思います。
氏が当選したことは、既成政党に対する、かなり強烈な怒りや不信感の表れであるかと。
その事実はしっかり受け止めておかなければならないと思います。
みんな今のままじゃダメだ、なにかおかしい、
とは思っていても、どうしたらいいのか、誰を信じていいのかわからない、そんな状況なんじゃないかと思います。
丁半賭博のような選挙に付き合わさせられた方々にお見舞い申し上げたい。結局、胴元に吸い上げられてオワリ。巷間「選挙は祭だ！」「神輿は軽い方がいい！」と言われるが、常に有権者が後片付けっていうのは不公平じゃぁないだろうか。
誤った二分法はよくある扇動のテクニックですね。改革するか？利権をのさばらすのか？と二者択一を迫り、改革を選ばない者を既得権益にしがみつく悪者扱いするのは、白と黒がはっきりしていて大衆のウケが良いです。しかし、古い体制のすべてが間違いではないし、新しい体制がすべて正しいわけでもない。赤や青の可能性もあるのに白黒の二択に単純化するのはフェアじゃありません。
ただ、新市長のやろうとしている事の良否は改めて問うべき事だと思うので、今後の動きに注目しています。
庶民は解かりやすい政治を求めている。
庶民も直接政治に参加したいのだ。
民主党や自民党は内部で何を議論されているのかわからない。
背後の団体や組織とどのように癒着しているのかわからない。
橋本が当選するのは当然だ。
橋本が訴えていることを庶民も実現したいのだ。
橋本ならそれができると感じたのだ。
疑問の余地はない
橋下さん云々よりマスコミの問題ではないでしょうか。マスコミは橋下さんは敵というスタンスだったと思います。
東日本大震災時、さらに民主党の不祥事においても、マスコミのスタンスに疑問を感じる方が増え、それが逆に橋下さんの支持につながったのではないかと。
石原幹事長は親父の足元はおろか遠く及ばない。
この程度の人物が自民党の要職ではいかに民主党が売国政策のオンパレードで日本の国益を損ねようと自民党に支持は戻らない。
麻生、安倍ラインの長期安定政権を望む。
おっしゃる通りです。私も真の民意だとは思えません。大阪維新の会と連携を深めようとするみんなの党はＴＰＰ推進派ではないか。本当に危険です。「維新だ 開国だ 改革だ」の言葉や文字でまたもや国民は騙されてしまうのだろうか？そんな事にはならない様、真の政治家の方々に集まってほしいと多くの国民も願っていると思います。
愚将ばかりではない、今村均！
ニューギニア戦線でオランダを駆逐、ラバウルには要塞と呼べるほどの陣地をかまえ、マッカーサーもこれには手を出せず、放棄して飛び石作戦となった。
１、輸送が途絶えるのを見越し、自作をさせる。
２、現地の反発を招かないように、住民に優しい軍政。オランダの半額で石油を売る。
この反対の結果がサイパンとフィリピンだ。他はみんな健闘したのに。
公務員と言うのはあらゆる意味で妬みを受けやすく、叩きやすい存在です。口の重い人、叩きやすい者をとことんまで罵倒し、人の醜い部分を鼓舞し、支持を集めるやり方をする政治家を軽蔑します。
城内先生、まさに自分も郵政選挙とソックリでいまだにこういう手法が通じるのかと失望してました。
ただ、この結果がどう転ぶかはわかりません。昨日、自民党の西田さんが素晴らしい質問をしてました。
http://www.youtube.com/watch?v=wmPeDFKXbS8
デフレの原因と対策をここまで理解し、説明してる事に驚きました。そして、明確に小泉構造改革を否定してました。
自民党が変わってきたのは、小泉で滅茶苦茶やって政権転落したからです。橋下氏も似たような部分があるのではないでしょうか。
橋下のポピュリズムへの警告を発するのはご同慶の至りだが、「自民党の石原伸晃幹事長が・・・とおっしゃったのには驚きを禁じえなかった」とのこと、その自民党こそがかつて城内氏の在籍なさった政党であることを、城内氏はよく反省なさるべきだろう。今の日本の政治のでたらめ状態の主因は、長年の政権党だった自民党が実はでたらめな政党だったことにあるのではないか。橋下らの大阪維新の会も多くは元自民党の府議連中だったと聞く。自民党的政治との訣別こそが今の日本には必要であり、そのために城内氏が尽力されることを希望する。（かつての同級生より）
公務員がたたき易い、確かにそうだが、公務員側にも責任がある。
１、特に中上級職は選挙こそないだけで『準政治家』というべき地位にある。ただの事務員ではない。
２、シナ人朝鮮人を受け入れたり、生活保護を外国人に出したり、でたらめばかり。
３、その影響力から考えて、政治家と同程度に批判を浴びることは免れない。
４、どうしたら、自分の地域が良くなるか、全く知見が及ばないようである。
５、結論：呆れるばかりの存在だよ！それを税金で過大な給与を払っているわけさ。
公務員に責任がある、準政治家とおっしゃいますが、それはあなた自身が勝手にそのように位置付けていらっしゃるのではないでしょうか。ましてや大阪市役所の職員、市交通局の職員その他がどうして政治家なのでしょうか？彼らが国会で立法をしているとでもいうのでしょうか。いい加減なことを申されるべきではありません。
ＭＲ，Ｔさんに一部賛同するいたします。一部公務員には批判されても仕方がない者もいます。
民間と比べて（比べても仕方が無いか）仕事に対するコストの面や必死さにおいてはたから見て給与ほど仕事をしていないだろうと言いたくなる者がいるのはたしかです。
公務員が悪い、政治家が悪いという意見が出ていますが、本当に悪いのは政治に関心が低いわたしたち有権者でしょ？かつて、経済は一流、政治は二流と言われていた時代に、政治を見直さなかったのは誰か？小泉劇場に踊らされたのは誰か？民主党のマニフェストに騙されたのは誰か？有権者たちですよ。
政治家や官僚が悪いと言っていれば、気が楽で良いですが、本当に悪いのは政治家も官僚も含めた有権者すべてです。それを認める事ができないから耳に心地よい言葉にコロリと騙されてしまう。
民主主義が存続するためには、ある時期、「民衆から付託された、独裁が、必要である。」という考え方があります。リンカーン
ルーズベルト、の時がそうである。といわれています。日本のように、民衆が、純粋な政治判断ができない（民主党の現在の議席数は、冷静な判断ができればありえないと思います）時に、橋本流は
ひとつの必要悪ではないかと、私は考えます。
現実の選挙結果について、ばかにするのは、民主主義の冒涜であり、小泉、民主の二回の偏った選挙にもかかわらず、その反省と啓蒙を怠った政治家の怠慢を表すものです。
選挙戦の様相は確かに小泉選挙の時とそっくりで城内さんにとって極めて不快なものであったかもしれないが、では橋下氏の主義主張に何か（危険な）問題はありますか？プーチンを例に出すがロシアと違い選挙民に橋下氏を選ばない選択もありますよね？このことに関する限り城内さんは自分経験に照らしあわせてか、ご自身の好き嫌いに合う合わないの観点からの皮相的な感想を述べられているように思います。
己の考えと異なるからと戦を仕掛ける。何がＷ戦だ、われわれ無党派から見れば、禁じ手、即ち卑怯者としか映らん。それに「組織を持たない」そうだが選挙には、莫大な費用が掛かるその費用何処から出たの？まさか？法律家が自ら（心の律法）を犯したのか？彼は、確かニッテレで、名を売った人でしょ、ま今も昔も、マスコミが第一権力、知事になった時何だったの？東京都の場合、戦災復興計画も思い切ってこの様相一変した旧三十五区の再編と事情が違う。当時の議員の手当ては二円で、一日も出ない時は手当てもなかった。区議会と言えば「名誉職」で、手当て無しで働いた。
＞橋下氏の主義主張に何か（危険な）問題はありますか？＜
現在日本で一番大切な問題はなんでしょうか？大阪都構想でしょうか？まず、東北の復興、原発事故の終息、紀伊半島の台風被害、どれも目鼻がついていませんね。この時期に国会議員を巻き込んで余計な時間を取らせる彼の自分さえよければ他人は死んでもよいというやり方に問題がないとでも？
国会議員がその職務を全うしているのか疑問があります。
民主党に変わってから（自民党時代もあったと思いますが）どれほど日本国の国益と日本国民の安全保障を失っているか。
そんな人達を選んだ有権者にももちろん責任はありますが、余計な時間どころかまともに仕事をしているのかと疑ってしまいますよ。何もしなくても国会議員は税金から２千数百万の給与が支払われています。なにやってんだか。いい加減にしてくれと言いたいね。
自民党と石原幹事長の発言についてだけ述べます。
・民意の結果を無視できなかった
・橋下氏を敵にして選挙をしたくない
・石原氏は保守ではなく改革派のリベラルである
この３点が今回の発言だったのだと推測していますが
本当に残念でなりません。
しかし、自民党は最近になって
やっと少しづつ保守に回帰していると思います。
全てとは言いませんが
７割から８割が本物の保守議員で占める政党に
なってくれたらと思っています。
小泉的な構造改革的なものにNO!と言える
そんな自民党になったらいいのですけどね･･･。
希望的な観測です。